Bonjour Pierre, vous mettez en parallèle deux stratégies différentes pour expliquer l’évolution des USA dans la gestion de leurs intérêts dans le monde !
Sommes tous l’utilisation des médias pour soutenir l’effort de guerre est relativement récent, cela à 70 ans tous aux plus la couverture par les médias de la 2 guerres mondiales.
Car dans cette question, il était important de mobiliser les foules qui étaient profondément isolationnistes par des reportages qui allaient les galvanisés.
Je connais pas la situation en ce qu’il s’agit de la guerre de Corée , je suppose qu’il profitait de effet qu’ils avaient susciter par la propagande de la guerre froide !
Il est vrai que les premières déconvenues sont venues du Vietnam, quand des journalistes de grand quotidiens ont commencer à révéler comment le corps expéditionnaires fessaient une sale guerre.
C’est aussi l’époque les années 70, où la presse nord américaine étaient la plus affranchie de la tutelle de la propagande, et on même réussie à faire tombé un Président !

Maintenant de la, à penser , que l’information délivrer n’a jamais été sujet à un contrôle, cela est une erreur qui se base sur l’idée qu’au États Unis, le droit de la liberté de l’information est libre.
Certes c’est un pays où l’on peut tous dires, cela à aussi comme conséquence se pouvoir, de développer une propagande beaucoup plus efficace ailleurs.
Pour la raison simple, une information sous le contrôle de l’État est plus sujet à la suspicion, qu’une information qui a l’apparence d’être libre et autonome.

Quand à la synergie entre les intérêts stratégiques des États Unis et de l’information.
Vous oublies une donne fondamental, le poids Hollywood dans cette affaire qui précondition l’opinion à accepter ce qui sort des stratèges du Pentagone à travers des films d’anticipations qui non pas d’autre but de pré conditionner l’opinion à l’ adhésion aux événements futurs.

Car si d’un côte, on l’on peut constaté qu’il y a une grande liberté d’information qui circule, il ne faut surtout pas oublier que l’essentiel n’est jamais véritablement révéler.
Et le bût des journaux et de vendre du papier !

Ce n’est que sous forme parcellaire que c’est révéler avec toujours cette volonté de tromper.
Ils sont très fort pour annoncer une demie vérité, même 98 % de la vérité et garder 2 % de mensonges et en réalité les effets sont beaucoup plus dévastateur, car dans une demie vérité, un quart de vérité, il est plus difficile de faire la lumière sur la vérité que quand c’est un véritable mensonge !

Dans les articles ce ne sont que des convenances aux mensonges qui sont exposer, et dans tous ce fatras, il se peut qu’il est deux lignes de la plus hautes importances qui sont véritablement déterminant .

Il est toujours possible de lutter contre un mensonge, jamais contre une demie vérité, c’est pour cela qu’il ne faut pas être mon plus naïf sur les nouveaux vecteurs de l’information.
Ils sont aux mêmes titres que les journaux un vecteur de travestissement de l’information de gâchis de papier noirci.

En définitif, c’est à nous de pas être dupe des informations, c’est toujours un emballage d’une praline.
C’est à nous de distinguer ce qui est de l’asseoir de l’essentiel et c’est cela qui importe !