Salut lermontov,

Ce que j’appelle vérité, c’est l’intention de l’être. Si personne ne peux rien affirmer sur la vérité de chacun, il n’en va pas de même pour ce qui est des idéologies et des intérêts catégoriels.

Enfin, bien évidemment que je ne suis pas en dehors et que je ne fais part que de ma propre expérience et de celle reprise des autres. Je ne te demande pas de juger de ma personne, encore moins de jouer les psy, seulement de juger de mes idées en elles mêmes (pour beaucoup reprise ou/et complétant celle d’autrui).

Je n’ai jamais dit qu’il faille m’écouter moi, mais les idées que je présente pour en faire la critique. Même et surtout si c’est pour en faire l’éloge, celle ci n’a de valeur que si l’idée a été comprise et non reprise bêtement.

Je ne demande pas de me suivre moi, plus qu’un autre, mais de se suivre soi même.

Chacun doit être son dernier maître et son premier disciple, signifie que tu peux avoir un maître qui t’enseigne un art, une philosophie, une idéologie, tout ce que tu veux, mais cela ne fait de lui que le maitre du sujet qu’il t’enseigne, non pas le maître de ton être, de ta propre conscience. Il n’y a de maître absolu que soi même.

cet aphorisme fait l’abstraction des êtres qui ne sont pas maître d’eux même en absolu et ont besoin de toujours avoir un guide, un maître à suivre, soit, mais est ce que cela interdit de bien choisir son maître ? De savoir comment bien choisir ? C’est le but d mes commentaires.

Moi j’ai grandi en refusant d’être mon propre maître avant de devoir commencer à m’écouter pour ne pas m’anéantir. Un long, très long chemin de retour vers soi où c’est d’apprendre à repousser la présence d’autrui (en soi) que je prend conscience de leur réalité. Qu’ils existent indépendamment de moi même et que le secret est là.

ce qu’on appelle le détachement !