Comme disait quelqu’un sur le FN : l’article pose quelques bonnes questions, mais apporte de très mauvaises réponses.

Non pas parce qu’il en appelle à plus d’Europe, mais parce que son discours est pétri de conceptions :

• de gôche, du passé, qui ne fonctionnent pas au niveau économique, voyez les résultats de F. Hollande
• qui n’ont pas cours dans les autres pays européens, en tout cas pas de façon importante,
  
• alors qu’elles règnent en maître en France... et qu’elles sont en grande partie responsables de nos résultats économiques désastreux (voir ce que je dis sur d’autres articles ces jours-ci).

C’est amusant de voir que l’auteur constate qu’il y a eu une solidarité avec la Grèce, et qu’il se contredit en quelques lignes.

Ce discours ne repose pas sur des bases solides, au niveau économique, il repose sur du sable, mais évidemment ce ne sont pas des discours aussi peu solides (de l’extrême droite, ou de l’extrême gauche) qui vont aider à sortir le pays de cette ornière.

Nous avons en France des atouts fabuleux, nous avons su sortir de crises très difficiles, alors retroussons nos manches, renégocions nos avantages acquis qui ne sont pas durables, travaillons davantage (cela permettra de faire régresser les maladies comme l’Alzheimer, contrairement au discours ambiant, en France, le travail c’est la santé) et nous pourrons redresser la barre !

En faisant évoluer, certes, les règles du jeu, en particulier au niveau européen, pour que notre développement soit compatible avec celui du reste du monde, et des pays émergents notamment.

Car contrairement à ces discours qui fleurissent sur Agoravox, il n’y a pas de fatalité, et pas non plus de contradiction entre le développement des uns et le développement des autres. Il faut simplement

1. éviter de se faire avoir par les Etats Unis (qui ne seraient pas devenus n°1 si nous ne nous étions pas fait des guerres intraeuropéennes désastreuses), qui cherchent à nous diviser, et qui font ce qu’ils peuvent pour réduire l’UE à un marché unique (ce qu’elle est, mais cela ne doit être qu’une étape). Que ela plaise ou non, il faut trouver un moyen d’être plus forts en Europe, mais cela ne sera pas le cas avec du nationalisme !

2. redéfinir des règles du jeu avec les pays émergents, dont la Chine, l’Inde, le Brésil, afin que leur développement ne se fasse pas seulement à notre détriment, ni au détriment de l’environnement (leur environnement, le CO2 dans l’atmosphère et dans les océans, ce qui risque d’être encore plus grave que le réchauffement climatique...)

3. définir des règles du jeu avec les (différents) pays d’Afrique (attention, il ne faut pas simplifier à outrance, c’est très différent selon les pays), pour qu’ils puissent également « émerger » à leur tour, mais là aussi sans impact désastreux sur leur environnement et sur la planète.

Cela fait un sacré programme, des défis énormes à relever, mais de grâce ne perdons pas notre temps avec des théories fumeuses et mortifères : extrême droite nationaliste dont tous les essais se sont soldés par des guerres civiles ou entre pays, extrême gauche dont tous les plans se sont soldés par des famines, des camps, et des catastrophes économiques), gauche socialiste dont les résultats économiques montrent bien les limites (regardez le chômage en France depuis 2 ans, mais aussi la loi Duflot sur les logements, qui loin de créer des logements contribue à les faire diminuer...)