alinea
Il n’y a peut-être pas d’irrationnel chez vous ! mais chez beaucoup oui ;
Justement, si il y a confusion, il faut l’éclaircir au plus vite et ne pas surfer la dessus, sinon tout sera qu’ajout de confusion a la confusion ... Pour ca que quand tu me dis rationel, bizzarement, au premier abords mes messages rendent fou ... Donc ce rationnel est bien seul.
celui-là me plaît parce que ( il parle bien, il a de beaux yeux,etc !!) mais il déplaît sur des conneries, de la même manière.
On crois choisir, on crois etre libre, mais si on a pas fait un certains travail sur sois (un travail tres dur a faire peur, c’est comme mourrir en fait, mais dans son mental), on est constament soumis a notre education, nos capacité de resistance au stress, notre sensibilité naturelle (je parle des émotions, etre a fleur de peau ou non par exemple), le conditionnement social, des classes etc etc.... On ne choisis quasiment rien a ce niveau. Le choix du multipartisme est justement lié a cela, on choisis son parti comme on choisis les pions avec lesquels on veut jouer, mais on les choisis « parce qu’on aime le rouge ou le bleu »...Ou est le rationnel dans ce cas ? A quoi sert de parler de choses sérieuses si finalement le choix ne sera que fait a l’affect inconscient ?
Bien sûr que quand on est politisé, on ne fait pas des reproches débiles aux hommes, mais on critique ou discute les idées !!
Nan, pas « bien sur », la preuve que non, puisque dans les fais tu le reconnais plus haut que ton choix (ou de la plupart des gens, je sais pas) dépend de la couleur des yeux ? Ce que tu ecris la n’est qu’une déclaration d’intention, histoire de s’assurer contre notree peur de se tromper et de justement dépendre de choix conditionés ... Le mental est fort dans ses circonvolution tant sur le plan physique que sur le plan des raisonnement ... ca raisonne vraiment beaucoup dans cette casserole qu’est le cerveau humain !
Alors que fait-on, en attendant ce monde sans parti, sans connards et où toute accointance politique se fera en connaissance de cause ?( pour le billet de train c’est foufouille qui me charrie tout le temps avec Méluche qui voyage en première !!!)
Commecer par simple : quelqu’un qui reconnait la lutte des classes et dit chercher a la gagner commence justement par ne pas se mettre en 1 ere classe.Les gens cherchent compliquer pour changer le monde, mais c’est pour mieux ne rien faire, en arborant l’excuse que c’est trop dur, trop long et impossible. Pourtant c’est simple, il suffit de NE PAS prendre ce foutu billet en première classe.Si un jour je votais, ce serait peut etre pour un gars comme Jose Mujica. Lui au moins refuse la première classe, meme la seconde .... Il a viré presque tout ses gardes du corps, redonne 90% de son salaire, (il touche l’équivalent du rsa pour les sdf, a savoir 500 euros/mois), il a toujours son potager ...Malheureusement, il est aussi la preuve qu’un systeme hiérarchique ne peut etre optimal pour le genre humain, car si celui ci était élu en france, une guerre éclaterait, de la part des occidentaux réfractaires a la conscience des peuples. Meme bien avant, il a fait quelque choix politique que l’ont ne peut que critiquer pour quelqu’un qui prone la démocratie et la simplicité.
Je peux aussi parler de militant écologistes et sociétaux aller embeter un amis a moi pour qu’il aille manifester contre le nucléaire. Ce copain, n’utilise le courant que pour une lampe de 3 watts et un poste de radio. Le tout branché sur un panneau solaire. Lequel des deux lutte le plus radicalement ? Lequel a une réelle capacité de changer des choses en vrai ? (je vis comme lui, j’applique ce pourquoi je pense etre bien, je ne vote pas pour qu’un jour, hypothétiquement, le politique qui est a l’image du peuple, soit plus en avance que lui...