• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marauder

sur Social-libéralisme. Un peu de sémantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marauder 29 août 2014 11:36

Excuse moi, je crois que tu m’as ma lu :

"La première guerre mondiale a finit de réduire en miette les tentatives ouvrière pleinement socialistes, ca a été remis K.O a la seconde.« 

1944, le parti communiste encore fort et tres présent dans la résistance, et donc encore assez bien armé, ne pouvait que peser sur le partage des richesses à l’après guerre. Mais c’est aussi oublier »l’aide« américaine, qui les lieraient par l’idéologie, le plan marshal, l’otan plus tard, la guerre froide.
Et je ne parle meme pas des graves erreurs idéologiques concernant l’URSS, qui n’etait en rien communiste mais plutot capitaliste étatique.
Concernant 68, deja 80 et surtout 98, je n’y vois guère qu’un barouf d’honneur idéologique, une vague espérance perdue aux confins du libéralisme capitaliste effrené depuis les trente glorieuse.
 1980/1983, durée de la dernière »vraie illusion« , après un tournant totalement ultra libéral, déguisé d’égalitarisme pour la seule raison libérale, malheureusement pas libertaire.

ET je suis désolé de constater que les militants qui se disent de gauche sont encore bien loin de leur idéal, tant par leur carrière, que leurs peurs de consomateur occidental »normal", que par leurs bien accumulés et leur volonté farouche de ne pas les perdre. Il y a certes bien plus riche que ces militants, mais ces derniers ont oublié que depuis, il y a aussi encore bien plus pauvre.

L’heure n’est plus, même n’a jamais été, à la caricature de la démocratie via la représentation par suffrage universel, ni a la manifestation citadine, mais à l’auto-gestion, la création de collectif, l’autonomie dans le partage et l’entraide, le refus concret et directe de la société de consomation.

Le socialisme ne peut pas venir des urnes, mais du peuple lui meme.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès