Désolé, mais avant de sortir les injures, on se renseigne. Vous avez pour le moins une certaine culture de l’humiliation, mais ici, c’est vous qui montrez de l’incompétence et une certaine distance avec la vérité.
J’ai déjà travaillé comme ingénieur sur un système de missile sol/air dans ma jeunesse et j’affirme qu’une charge creuse est étudiée pour exploser à proximité de la cible sans contact direct. Une fusée de proximité déclenche la charge.
Les problèmes à résoudre sont les suivants :
1) Le missile et la cibles sont très rapide (parfois plusieurs fois la vitesse du son). Lorsque le missile et la cible sont en directions opposées, il faudrait beaucoup d’énergie pour ramener le missile sur la cible si celle-ci fait une manœuvre. Les gouvernes du missile n’ont pas une taille suffisante pour faire une manœuvre importante. Les tirs se font le plus souvent lorsque la cible et le missile sont en directions opposées car le principe du missile est de protéger la zone du lanceur ; il faut donc agir avant la cible et donc venir à sa rencontre.
2) la charge creuse doit exploser correctement et un contact provoque la destruction immédiate du missile. On ne peut plus alors assurer le déclenchement correct de la charge. Lors des essais auxquels j’ai pu participer, un contact était considéré comme un tir raté.
La charge creuse est étudiée pour être efficace au-delà de 50m de distance. Je n’ai jamais travaillé sur la charge, mais j’ai vu des photos des effets… rien à voir avec des jolis trous ronds ou carrés et les parties découpées deviennent projectiles à leur tour.
Il faut arrêter de se prendre la tête avec les trous ronds du cockpit. La déformation du métal au bord des trous n’est pas compatible avec des projectiles, y compris des obus de 30mm. Il s’agit plus probablement d’une structure interne qui a été arrachée.