Commentaire de Benoît Rittaud
sur L'Organisation météorologique mondiale enterre le réchauffement climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ça fait beaucoup de questions, qui débordent beaucoup de cet article. Ici, il est question des éléments de langage de l’OMM, je regrette beaucoup que personne ne s’y intéresse. Le seul à avoir un peu réagi sur l’article lui-même est Tall : il l’a fait sous ma pression, certes, et son affirmation (l’OMM modifierait son discours pour échapper à l’emprise des pétroliers) était aussi gratuite qu’incohérente, mais elle avait au moins l’avantage d’être dans le sujet.
Derniers commentaires
-
23/09 23:22 - JC_Lavau
Encore un qui est tellement nul, qu’il ignore que ce sont justement des fortunes (...)
-
18/09 18:22 - sam turlupine
C’est sûr qu’à un ’averti« comme toi, on ne la fait pas ! Tu ne te rends (...)
-
16/09 04:04 - JC_Lavau
Pour moi cet article est un loupé. Il ne se débarrasse pas de la phraséologie « gaz à effet de (...)
-
15/09 23:13 - JC_Lavau
Les crédules gens de meute, attentifs à démontrer qu’ils demeurent bien dans la ligne du (...)
-
15/09 14:20 - sam turlupine
Comme t’es pas un « gogo ignare », toi, fais gaffe : t’as des espions du GIEC (...)
-
15/09 10:48 - JC_Lavau
Mendacissimus ! En français : fameux menteur ! Le GIEC (Gang Intergouvernemental (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération