Je partage les interrogations de l’article. En ce qui concerne la censure du net, la loi votée précise « Lorsque les nécessités de la lutte contre la provocation à des actes terroristes ou l’apologie de tels actes relevant de l’article 421-2-5 du code pénal le justifient, l’autorité administrative notifie aux personnes mentionnées au 1 du présent I les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article, auxquelles ces personnes doivent empêcher l’accès sans délai. ». C’est le système utilisé jusqu’à présent contre la pédophilie sur internet. Le ministre s’est fendu d’une lettre à Mediapart pour dire qu’ils avaient tort de juger cette loi liberticide. Mais à une époque de manque de confiance dans le gouvernement ou dans des services publics parvenant à avoir l’air à la fois débordés et hors de prix, comment ne pas être inquiet ? Si l’horreur des atteintes aux enfants est universelle et évidente, »les nécessités de la lutte contre la provocation à des actes terroristes« peuvent être bien plus subjectives. Sans suspecter »l’autorité administrative« d’abuser, force est de constater que le terrorisme mondial vient de faire faire à notre démocratie un pas vers le Big Brother en cherchant à protéger les gens d’eux-mêmes. Manque de juges ? Des juges qui ne travaillent pas assez vite ? Trop de boulot d’explication et de jugement pour tout le monde ? Le danger du net ne pouvait visiblement pas attendre l’avis d’un magistrat. Quid d’un contrôle à posteriori ? Aucune nouvelle. Pourtant lutter contre la provocation va s’appuyer sur l’opinion personnelle du fonctionnaire derrière son écran. Contre le Djihad, tout est clair. Mais, par exemple, un article de blog concluant sur la nécessité toute théorique d’une Bretagne indépendante ne pourrait-il pas risquer de faire germer dans des esprits fragiles l’idée d’un retour aux attentats du FLB ? Un rappel de la nécessité de la révolution communiste par Besancenot ne risque-t-il pas de donner des idées de Brigades Rouges ? Autant d’applications possibles d’une disposition justifiant les moyens par la fin. En voulant réduire les coûts de la fonction publique et venir vers la sécurité totale, la logique adoptée ne va-t-elle pas nous amener à »Minority report" ? Il est plus que légitime de s’inquiéter de l’orientation prise aujourd’hui et qui ouvre la voie à une censure générale pour lutter contre quelques extrémistes