@Eric,

vous écrivez qu’« il ne viole pas la démocratie, c’est elle qui s’offre à lui ».

J’en doute fort ! Pour la simple raison que la démocratie n’a jamais existé véritablement.

La propagande a toujours été à l’oeuvre pour manipuler les citoyens. Vous savez bien que la personne instruite a toujours eut un temps d’avance sur la personne non instruite. La société a évolué ainsi, dans une sorte de course poursuite où l’important est de toujours conserver un temps d’avance dans la maitrise de l’information (principe itératif). Ainsi, on peut noter que le développement des médias alternatifs font suite au quasi monopole de l’information des médias dits mainstreams par ceux qui détiennent le pouvoir économique et politique.

Les révolutions ont toujours eut lieu quand le pouvoir ne disposait plus d’un temps d’avance suffisant dans la maitrise de l’information et de la communication des foules. Qu’on appelle aujourd’hui « ’opinion publique ».

Le problème des dirigeants économiques et politiques actuel est bien dans la difficulté croissante à maitriser l’information et la communication. Face aux pseudos crises économiques, les citoyens s’interrogent et se tournent de plus en plus vers les médias alternatifs. Ainsi les propriétaires de Monsanto n’arrivent plus à vendre leurs pesticides et ogm,, ceux de l’industrie agro alimentaire rencontrent de plus en plus de résistance, idem pour les produits pharmaceutiques.

Bref, l’information suinte de partout, or, ce qui fait le propre de la démocratie c’est la transparence. Dans l’extrait que vous donnez ici, Bernays le dit très clairement en parlant de « gouvernement invisible ».

J’aime à dire que dans une démocratie, la transparence est à double sens entre le gouvernement et les citoyens, dans une dictature elle est à sens unique.

La transparence est le baromètre de la démocratie, plus elle est forte, plus la démocratie est vrai, plus elle est faible, moins la démocratie est vrai.

Appuyé par « si la démocratie est la souveraineté du peuple, tout ce qui lui est caché viole sa souveraineté »

Jusqu’à présent, les dirigeants justifiaient le secret par la concurrence économique pour les entreprises et par la menace militaire au niveau politique. Mais cet argument à vécu et ne justifie aujourd’hui que l’état de dictature et donc, l’absence de démocratie réelle et véritable.

Cela parce que dans une société mondialisé, le secret entre état interdit la confiance et donc la paix. Ceci est un autre avantage et non des moindres, de l’état de guerre, celle de justifier du secret dit « d’état » qui n’est autre que celui de cacher le fait dictatorial de gouvernance en faisant passer des lois liberticides.

Bref, les dirigeants se trouvent face à des contradictions, injonctions contradictoires qui deviennent de plus en plus visible, alors même que leur capacité à maîtriser l’information et la communication s’affaiblit. Ceci est dû à l’inertie de la mondialisation, contre laquelle ils ne peuvent rien et qui les fait avoir un temps de retard là où avant ils avaient un temps d’avance.