Commentaire de ffi
sur Comprendre Nicolas Machiavel (2/2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce sont les faits qui montrent que la matière n’a pas d’intelligence.
Il ne s’agit que d’une abstraction fidèle à la réalité observée.
Maintenant, que ces constats tirés du réel entrent en contradiction logique avec le fait de notre existence en tant qu’êtres intelligents dans ce réel est exact.
C’est un paradoxe qui obéit à une raison inconnue.
Mais supposer que la matière ait une intelligence par elle-même pour « résoudre » ce paradoxe, reviendrait à supposer le contraire de la réalité factuelle, et donc toutes les déductions que l’on tirerait de telles prémisses seraient fausses.
L’inconnu n’est le contraire du connu qu’en terme de connaissance, pas en terme de vérité.
Poser le faux comme prémisse de connaissance, c’est s’illusionner.
Derniers commentaires
-
18/01 20:01 - machiavel1983
C’est alors qu’intervient une autre hypothèse, notamment émise par Jacques Sapir : (...)
-
18/01 20:01 - machiavel1983
La question de la chute du baril du pétrole est vraiment intéressante du point de vue de la (...)
-
15/10 08:45 - JL
Je ne vais pas chercher de nouveaux arguments contre votre dernier com puisqu’il (...)
-
14/10 12:26 - ffi
J’insiste : votre dénonciation est infantile, puisque prétendre parler au nom de Dieu, (...)
-
14/10 08:26 - JL
ffi, vous êtes ridicule voyons, et de nous deux, l’infantile c’est vous. Où (...)
-
14/10 00:42 - ffi
Je vous l’ai déjà dit : comme vous prétendez, avec Bakounine, apporter une vérité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération