• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Comprendre Nicolas Machiavel (2/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 10 octobre 2014 12:22

L’attaque ad hominem ne viens de moi.
 
Bakounine fait de l’alchimie en posant des termes non précisément définis en prémisses à sa réflexion. Pour faire des déductions précises, encore faut-il avoir des prémisses précises. Les modèles confus, c’est pour arnaquer les gogos.
 
Mélanger tout au départ, c’est mélanger tout à la fin. C’est donc une non pensée.
Quant à la révolte, reprendre le mythe darwiniste de l’Empire Anglo-Saxon Capitaliste, c’est d’un conformisme absolu.
 
Ainsi, en suivant le modèle que présente Bakounine lui-même dans ce texte « L’église et l’état », à savoir : ceux qui pensent mal et ne se révoltent pas sont dans l’animalité, ceux qui pensent bien et se révoltent sont dans l’humanité, alors Bakounine, dont la révolte est conformiste, dont la pensée est alchimique, est plus proche de l’animal... Mais, heureusement, c’est juste une théorie stupide. Chacun a ses raisons et on a le droit de se tromper tant que cela ne fait pas mal agir.
 
Désolé de médire de votre prophète...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès