• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pere Plexe

sur Zemmour VS Modiano


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pere Plexe Pere Plexe 11 octobre 2014 10:18

L’histoire est sans nulle doute la science la plus sujette aux pires falsifications et aux pires manipulateurs.
Et ça depuis toujours : les faussaires d’hier étayant souvent ceux d’aujourd’hui.
Les motivations pour manipuler les faits ne manque pas : glorifier, décrédibiliser,accuser, et plus largement pour faire coller une idéologie à une réalité ou encore exacerber des sentiments de rejets de fierté nationale, d’appartenance religieuse...
Zemmour le sait et en use habilement, du moins suffisamment pour tromper le quidam, usant régulièrement de références douteuses.
Cela donne au yeux d’un public peu exigent de la crédibilité et la caution de l’érudition.
Comme la blouse blanche et un vocabulaire sibyllin font le toubib ,ces citations font de l’imposteur un penseur voir le philosophe.
Il n’est pas le seul à agir ainsi.Mais sans doute est il parmi ceux qui ont poussé la démarche le plus loin.Profitant il est vrai de la passivité de ses interlocuteurs et plus encore du format des émissions qui ne permettent pas d’aller contester les références des uns et des autres ni d’aller plus loin qu’a l’écume des choses.
Ajouter à un « style » volontiers agressif irrespectueux et outrancier très en vogue, à des choix de sujet volontairement polémique,à la montée d’un public peu soucieux de rigueur pour vu qu’on le conforte dans ses travers,alors oui Zemmour est un bon « client » médiatique. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès