• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de César Castique

sur Un terrorisme en terre canadienne ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

César Castique César Castique 23 octobre 2014 18:08

« ...s qui traitent d’un sujet en rapport avec l’Islam, ceux qui s’inscrivent dans la diabolisation systématique et outrancière de cette religion, »



Vous n’avez pas vraiment pas compris. Ce n’est pas en tant que religion que l’Islam est systématiquement - et certainement pas outrancièrement - diaboliser, c’est en tant que système religieux, politique, juridique et social, qui constitue la colonne vertébrale d’une civilisation, dont c’est peu de dire qu’elle s’oppose radicalement à la nôtre.


Un propagandiste comme Tarik Ramadan* ne cherche même pas à le cacher, qui déclare que ce système est « d’une certaine façon inassimilable » et qu’il constitue "peut-être une chance pour l’humanité face au polythéisme d’aujourd’hui qui est l’argent, le pouvoir, la technique, le sexe, la violence, le bruit, la négation astucieuse ou brutale de toute spiritualité.« 


 »la logique manipulatrice du Choc des civilisations, telle que théorisée par les néo-cons américains.« 


Et le Choc des civilisations théorisé par Tariq Ramadan, vous le jugez comment ? Acceptable et légitime ?


* Dont le frère, Hani, s’était fendu d’une tribune libre dans »Le Monde« du 10 septembre 2002, pour justifier la lapidation de la femme adultère. Son poulet commençait ainsi :  »En tant que croyant musulman convaincu, je n’ai pas à me prononcer sur la validité de la loi divine...«  


Et comme il lui sembla que ce n’était pas encore assez, il ajouta : »En clair, ma foi me dicte d’être convaincu que la loi de Dieu est supérieure à celle des hommes, et que l’humanité gagnerait à l’appliquer avec toutes ses composantes...« 


Si vous pouvez »faire société" - pour causer moderne - avec une religion dont les prédicateurs nourrissent ce genre de projets pour l’humanité, nous sommes un certain nombre à rejeter cette perspective avec mépris. Systématiquement, mais certainement pas outrancièrement, comme déjà dit.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès