Il y a deux sortes de terroristes : le terroriste-martyr et le terroriste-suicidaire, ...
...
non, non, il y en a bien davantage, puisque les coalisés US_OTAN distinguent les terroristes « modérés » qu’ils soutiennent activement comme de généreux mécènes, « bons » (?) terroristes d’une certaine manière puisqu’ils servent leurs intérêts, des « autres » terroristes plus inféodés qui n’ont que faire de leurs intérêts.
Ainsi la France fait de même, puisqu’elle combat les terroristes au Mali, et les subventionne au moyen-orient.
Et puis il a le terrorisme d’État, qui est lui le plus dangereux de tous. Ainsi par exemple les États-Unis en ayant soutenu, financé, armé des « contras » se sont révélés être État terroriste.

« En 1984, le Nicaragua décide de porter plainte contre les États-Unis à la Cour internationale de justice, ce qui aboutit en 1986 à un verdict appelant les États-Unis à » cesser d’employer l’usage illégal de la force contre le gouvernement sandiniste « en plaçant des mines sous-marines et en entraînant et appuyant les Contras. Les États-Unis avaient « rompus leur obligation dictée par le droit international de ne pas utiliser la force contre un autre État » et étaient condamnés à payer des réparations. Washington a déclaré que les États-Unis n’étaient pas soumis aux jugements de la Cour.
.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contras#Soutien_de_Buenos_Aires_et_de_Washington
Un terrorisme en terre canadienne ?

eh bien oui, là aussi, mais pourquoi pas là aussi (?), puisque le terrorisme n’a pas par définition de patrie, et où seule l’idéologie est sa patrie ...

Ne tombons pas trop vite dans le « piège » terroriste.
très d’accord avec vous, et il faut éviter les amalgames terrorisme & islam.
Le norvégien Breivik responsable de la mort de 77 personnes en juillet 2011 a été condamné à 21 ans de prison pour  »actes terroristes". Preuve en est qu’il y a aussi des terroristes sous les latitudes chrétiennes ...