« »de belles études qui prouvent qu’il n’y a AUCUNE preuve que les vaccins
provoquent autisme et sclérose en plaque, en quoi est ce que je confonds
absence de preuve et preuve de l’absence ?«
Oui, absolument, en écrivant ce que vous écrivez, vous faites précisément cette confusion et, ce faisant, vous prouvez suffisamment que vous n’avez pas de culture scientifique. Les études dont vous parlez, il n’y a pas besoin de les lire pour savoir qu’elles ne prouvent rien. Elles constatent seulement l’absence de données statistiquement significatives.
C’est exactement la même stratégie qu’utilisent par exemple les opérateurs de téléphonie mobile. Ils subventionnent des labos qui constatent une absence de corrélation significative entre exposition aux ondes et cancer puis vendent ça au grand public comme preuve de l’absence de nocivité.
C’est de la pure propagande.
Comme disait mon prof de stat à Paris V, quand on observe aucun effet (absence de corrélation), on se mord les doigts si on veut mais surtout on ne dit rien (ou seulement qu’on a rien vu, sûrement PAS qu’il n’y a rien à voir).
Vous voyez la nuance ?
Pour finir, il a été scientifiquement établi que les travaux financés par les grandes compagnies produisent des résultats significativement différents de ceux financés par le public.
Je n’ai pas la référence sous la main mais c’est sur internet. Je repasserai la mettre quand je la retrouverai.
C’est établi, c’est un fait scientifique, alors ayez la puce à l’oreille quand Big Science payée par Big Pharma vient vous chanter »Dormez tranquille braves gens, Big Brother veille sur vous"...