Bonjour,
Je réagis à certains de vos termes.

• Je ne comprends pas votre terme genre sexuel

Que signifie-t-il ?

• être gay ne se limite pas à une activité sexuelle
  

Oui, et d’ailleurs il n’y a pas de définition unique de ce terme, non ?
Le dictionnaire dit :
Gay  : Adjectif invariant en genre et en nombre : homosexuel  :
et pour homosexuel : se dit de quelqu’un qui éprouve une attirance sexuelle pour quelqu’un du même sexe
Donc il y a toute la panoplie, depuis l’amour platonique jusqu’aux relations sexuelles. Et rien ne dit que cette attirance se transforme en actes. Toutes les variantes sont possibles.

• Il y a un manque d’éducation criant sur ce sujet

Que souhaitez-vous exactement obtenir ici ?

• Nous sommes, depuis le XIIIe siècle dans une société hétérosexuée.
  

Sur quoi basez-vous cette assertion ? avez-vous lu ce mot dans la littérature depuis le XIIIe siècle ? Perso je ne le lis que depuis quelques années, et pas de facon unanime, mais au contraire uniquement dans les textes émanant de groupes LGBT.

• Nous avons été formatés pour penser que la société se construit exclusivement sur le modèle homme/femme.

Assertion fantaisiste et anachronique, qui arrange votre démonstration.
Allez faire une interview fictive à une personne dans les années 1920 en France par exemple, et posez-lui votre question « Pensez-vous que la société se construit exclusivement sur le modèle homme/femme ? »
Le gars va seulement vous regarder avec des yeux ahuris en se demandant ce qu’il vous arrive.

Merci de prendre votre lecteur pour un idiot « nous avons été formatés » =sans capacité de réflexion.
Ai-je le droit de penser que le modèle homme/femme est préférable pour que la société se construise ? Je reprends votre expression « pour que la société se construise », qui par son imprécision ne veut rien dire, mais je préfèrerais dire « est celui qui permet à la majorité des hommes et des femmes de se réaliser, d’apprendre à appréhender l’Autre, notamment l’autre sexe (entre autres), et par là-même se compléter.
Tous les hommes sont différents entre eux, de même que toutes les femmes. Il n’y a pas de standard masculin ou de standard féminin.
La relation entre un homme et une femme, indépendamment de son stade et de la volonté des personnes, possède en elle de façon intrinsèque quelque chose qui la dépasse (que vous réduisez au sperme et à l’ovule), c’est cette potentialité de concevoir une nouvelle vie. Évidemment la conception d’un enfant n’est pas une obsession présente en permanence dans l’esprit de deux amoureux, ni quelque chose qui détermine leur relation à chaque seconde. Néanmoins, cette potentialité est intrinsèque à leur relation.
Enfin, une relation entre deux personnes de même sexe, qu’elle soit platonique, sentimentale, sexuelle, etc... a existé et existera de tous temps. Le fait qu’elle dérange ou non est indépendant de son caractère de »modèle". Vous mélangez les deux choses.

• Pour revenir à la raison de votre billet, pensez-vous que M. Cook ait fait sa déclaration dans une intention 100% philanthropique ?