@George L.ZETER

Votre article tend à démontrer que ne pas accepter l’homosexualité relève de la régression civilisationnelle. Si j’ai bien compris le sens de votre propos, il faut être un tant soit peu rétrograde pour considérer cette pratique comme contraire aux bonnes mœurs. 

Les pays qui admettent cette forme de sexualité sont donc classés dans le camp des progressistes et les autres dans le camp des conservateurs obtus. Pour Isga, ce refus est même un marqueur fasciste. Rien que ça !

C’est curieux, ce genre de discours me rappelle quelque chose. Attendez voir. Ah ! J’y suis ! Je vous le transmets tel quel :

"Les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je dis qu’il y a pour elles un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures." (Jules Ferry à propos de la future colonisation.)

Vous ne voulez pas envahir la Russie - pas encore - mais vous portez un jugement sur une civilisation que vous présentez comme rétrograde et donc en retard sur la vraie civilisation, la vôtre. Il semble que le parallèle est possible.

Vous avez certainement entendu parler du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Le droit de ne pas vouloir dans son pays d’une pratique, même considérée comme un progrès dans d’autres contrées, est un droit fondamental qui n’augure en rien du degré de civilisation.
La doctrine des pays avancés est le relativisme dans le domaine civilisationnel. Si vous refusez cette notion, vous basculez de facto du côté des ringards. Dure chute !

Dernier point : Au mois d’octobre 2013, le Koweit voulait établir un test médical pour interdire l’entrée de son territoire aux homosexuels. Avez-vous rédigé un article incendiaire contre Son Excellence Sabah IV, émir du patelin ? Un oubli peut-être ?

Cordialement