Russie : anus horribilis
Le coming out de Tim Cook, boss d’Apple a eu pour résultat le démontage en Russie d’une statue créée par Gleb Tarasov. S’avouer homo au pays des oligarques a pour effet de faire tomber les œuvres d’art à la mémoire de. D’autant qu’une loi votée en juin 2013 stipule bien que se proclamer gay peut être perçue comme un acte de « propagande homosexuelle devant mineur ». Le terme homosexualité a ailleurs été reformulé par les députés en : « relations sexuelles non-traditionnelles ». (Et les maris qui pratiquent la petite porte avec madame ? ils sont qualifiés de quoi ? De relations sexuelles non-traditionnelles mais certifiées conforme orthodoxe ?)
Lorsqu’un état commence à mettre son nez entre les draps de ses concitoyens, en règle générale les goulags, les camps de rééducation et autres centres de remises en conformités ne sont pas très loin…
Donc, à st Petersburg, à l’entrée d’une fac locale, une statue de 2 mètres de haut ressemblant à un i Phone géant diffusait des images de Steve Jobs, le wonderboy disparu d’un cancer. Et ben, le groupement d’entreprises qui avait financé le projet, 3 jours après l’annonce de Tim Cook, remplaçant du défunt ; donnait lui-même l'ordre de démonter l’œuvre sous prétexte que : « En Russie, la propagande gay visant les mineurs et toutes autres formes de perversions sont interdites par la loi. [...] Le monument a été retiré pour respecter la loi fédérale russe », a fait savoir le groupement d'entreprise. »[1] Quant on voit comment se comportent les entreprises et à plus forte raison celles de Russie, c’est vraiment le moujik qui se fout de la gueule du soulard polonais ! Ca doit bien être la 1ere fois que ces « entrepreneurs » bien pensants s’intéressent à la cause des petits enfants qui pourraient être pervertis par ces invertis et autres goudoues, travelos et pêtahardeurs… J’en ai le samovar qui s’gondole ! Un député a même demandé une interdiction de délivrance de visa pour le PD…G d’Apple… Zont pas fini alors, car si on compte à peu près 7 à 10 % de personnes qui pratiquent des "relations sexuelles non-traditionnelles", va y’avoir du sport dans les ports, aéroports et postes frontières du pays à Poutine. Vont peut être faire comme les nazis qui demandaient aux hommes juifs de baisser leur froc histoire de voir s’ils étaient circoncis… Cette fois-ci ? Un pied à coulisse spécial anus afin de mesurer la circonférence de l’organe du délit ? Si trop souple ou trop vaste ; hop, pied au train arrière et retour vers les pays non épurés ! Car, au pays du petit ras motte du KGB qu’a une sale gueule, « Les relations sexuelles traditionnelles sont des relations entre un homme et une femme. » La Nadine Morano locale (si si ils en ont en une) dénommée Elena Mizoulina, a ajouté finement : « "Ces relations ont besoin d'être protégées par le gouvernement". » Donc, Selon la loi, une personne physique risque de 100 à 125 euros, une personne dépositaire de l'autorité publique de 1000 à 1250 euros et une entité juridique de 19.000 à 23.500 euros »[2] Moralité : mieux vaut être Pd prolo que Pd avocat, car pour l’un c’est le prix des chats écrasés, pour l’autre c’est deux bras, les oreilles et la queue. Comme aurait dit le moscovite de base : on n’est jamais trop Pd dans la vie !
Pour les étrangers c’est aussi une amende et ils pourront être détenus 15 jours, puis expulsés. Et quand on sait la douceur de vivre des geôles russes… Avec du bol, on passe à la casserole avec les 200 mecs du dortoirs, ou bien, c’est comme recevoir une peine de mort, imaginez-vous être embastillé pour cause d’homosexualité en Ruuuuuuuuuussie !!! Un délégué du Kremlin pour les droits de l'homme a toutefois estimé que : « Si la loi est appliquée avec sévérité et sans discernement, cela peut faire des victimes et aboutir à des tragédies humaines". Tu parles Charles !
Chez les soviets l'homosexualité était considérée comme un crime et ce jusqu'en 1993. Elle était encore considérée comme une maladie mentale jusqu'en 1999. « Ainsi, cette nouvelle mesure semble être soutenue par la population. En effet, selon un sondage de l'institut Vtsiom, 88% des Russes soutiennent l'interdiction de la propagande homosexuelle. Par ailleurs, 54% des Russes pensent qu'il faut punir l'homosexualité. » [3]
Tite page d’histoire : le crime de sodomie est supprimé du code de l’instruction criminel en 1791, la France est le 1er pays à dépénaliser l’homosexualité. Ensuite, le 4 août 1982, sur une proposition de ministre de la Justice, Robert Badinter, l'Assemblée Nationale vote la dépénalisation totale de l'homosexualité. Dans les faits, elle n’était plus condamnée, mais la majorité sexuelle était fixée à 18 ans, contre 15 ans pour les hétérosexuels. Il faut savoir qu’aujourd’hui encore en de nombreux pays c’est un crime puni de la peine de mort ou de longues peines de prisons.
Russie : L’exemple vient d’en haut. L’Vlad Poutine lors de son discours inaugural des jeux de Sotchi ne balança-t-il pas : « Vous pouvez rester sereins, mais laissez nos enfants tranquille, s’il vous plaît ».[4] Ces quelques mots s’adressaient aux sportifs, journalistes ou touristes homosexuels attendus pour les Jeux. Et que je craies la confusion - homosexualité et pédophilie !!! Aussi, pas mal pour un mec (un vrai !) qui voulait poursuivre jusque dans les chiottes les « terroristes » ; pour faire quoi avec eux hein ?… Encore un, qui assume mal sa part de féminité, pour cela d’ailleurs qu’il tombe sans arrêt la chemise pour faire voir ses biscoteaux ramollos. En Russie, il faut le savoir, le ridicule ne tue pas, l’Poutine en est la preuve bien vivace !
Pis tiens, histoire de pas mourir idiot, un p’tit film en anglais, pour ceux non polyglotte ; les images parlent d’elle-même.
Allez chers amis du pays : Vodka pour tous et surtout pour les naze-drovié !!!
Georges Zeter/novembre 2014
83 réactions à cet article
-
Donc en résumé, vous accuser le gouvernement russe d’écouter ce que demande son peuple. En effet, c’est intolérable.
Puis vous dramatiser en vous apitoyant sur les étrangers homos qui iraient en Russie (déjà ils cherchent la petite bête) et qui ne seraient pas capable de retenir leurs pulsions sexuelles, et auraient un comportement public contraire à ce que demande la population russe ? Il me semble que l’emprisonnement de 15 jours est bien léger. Quand on va dans un pays étranger, la moindre des choses est d’en observer les coutumes, quitte à prendre sur soi.-
Les homosexuels ont cette grande qualité de révéler les fascistes.
Quand Castro, à peine arrivé au pouvoir, envoyait les homosexuels dans des camps de concentration, cela aurait du être le signe.Le signe de Apple, c’est la pomme arc-en-ciel, celle qui rappelle que les Nationalistes et l’Armée ont tué Turing car il était homosexuel.On s’étonne toujours du retard économique épouvantable de la Russie, c’est sûr que si ils assassinent en catimini leurs ingénieurs et scientifiques homosexuels, leur pays alcoolisé n’est pas prêt de se redresser. -
@ Isga,
Vous faites dans l’anachronisme. En 1959. Fidel Castro arrive au pouvoir à Cuba.
1960 en France. L’amendement Mirguet, vous connaissez ? (lien)
1960 aux États-Unis. L’homosexualité est considérée comme une psychopathologie et on pratiquait même parfois la lobotomie sur eux dans les années cinquante.
On peut faire un tour du monde des années soixante, il n’y aura que des drames.
En 2014 et 2015, le Bolchoï à Moscou va fêter le 175me anniversaire de la naissance de Tchaïkowsky par une série de représentations en son honneur. Pas mal pour un pays soi-disant homophobe. -
Isga fait tout simplement dans le trolling idéologique, au bénéfice du mondialisme, qu’il confond avec le trotskysme. Et, comme vous l’avez si justement souligné, jamais il ne parlera de l’homophobie de l’Oncle Sam, quand il peut dénoncer à la place l’homophobie de Castro ou de l’ours russe. Qu’on se demande pourquoi.
-
@Pierre : le fascisme d’après guerre : Mac Carthy aux USA, Charles De Gaulle en France, Castro à Cuba, Staline en URSS, Franco en Espagne...
Le même Capitalisme d’État autoritaire partout, déguisé sous différentes étiquettes pour diviser le prolétariat.à ce sujet, rappelons à Bovinus que LES USA ET LA RUSSIE MARCHENT MAIN DANS LA MAIN DEPUIS 70 ANS, ET DOMINE LE MONDE DEPUIS 70 ANS GRÂCE À LEUR PSEUDO GUERRE FROIDE. -
Je n’ai pas souvenir que ce soit une pétition ou un référendum du peuple russe qui ait été à l’origine de cette loi.
De toute façon, cette affaire marque l’imbécilité profonde de l’exécutif russe. Si Cook est gay, Apple ne l’est pas. La statue avait été mise en place pour rendre hommage à Jobs, qui était 100 % hétéro ( à priori, je n’ étais pas dans son slip...).Ou est la logique ?Après tout, Tchaikovsky est toujours joué à Moscou, non ? -
Heureusement qu’il reste un (grand) pays où les hétéros pourront aller demander le droit d’asile sexuel, le jour où les uranistes auront obtenu que le refus de leurs avances soit considéré comme un comportement homophobe.
P.S. - Ce n’est pas plus fou à imaginer que le mariage de gens du même sexe ne l’était, il y a une trentaine d’années.-
-
Ce qui prouve que Russie et Ukraine, c’est kif-kif bourricot. CQFD...
-
Voilà que le préjugé consistant à dire que « non, l’Ukraine, c’est une nation différente, occupée par l’horrible impérialiste soviétique, Moskal ou Judéo-Russien, etc. » , en prend un coup. -
-
@ Jelena
-
... alors qu’en Russie, c’est l’église qui refuse « l’américanisation des moeurs »
-
Je ne sais pas si le Patriarcat de Moscou refuse "l’américanisation des mœurs", mais même si c’est bien le cas, il n’y aurait pas que du bien à dire de cette institution. La chrétienté est systématiquement trahie par les structures qui prétendent la représenter, en Russie comme ailleurs.
-
Si l’ « Église » fut aussi durement persécutée lors de la Révolution de 1917, ce n’est certainement pas par hasard, ni par anti-christianisme (même si cela était la doctrine des bolchéviks jusqu’à l’avènement de Staline).
-
L’Église est systématiquement du côté des riches et des puissants. Jamais du côté des pauvres et des humbles. Rien que cela déjà est une trahison du message du Christ. Et l’Église le paiera, soyez-en sûre. -
-
-
Aujourd’hui, Vladimir permet aux USA et la rUSsie de continuer à dominer le monde, comme ils le font depuis 70 ans, en faisant semblant de se taper dessus.
NOM === USA + RUSSIE -
L’auteur fait partie de la communauté « jaquette flottante » et il n’ose pas faire son coming out.
Ça n’a aucun intérêt pour beaucoup de lecteurs d’ agoravox.
Qu ’il prévienne sa famille, ses amis, sa concierge.
-
@ l’auteur,
Juste pour info. (source)
Je n’ai pas lu votre billet sur le Brésil ! Y aurait-il deux poids deux mesures ?
Je n’ai pas vu d’appel au boycott de la Coupe du monde de foot 2014 au Brésil. Bizarre !
Je lit au passage qu’il n’y a eu que que 15 meurtres de transsexuels aux États-Unis contre 128 au Brésil en 2012. C’est réjouissant ou c’est cynique ?
Pour info : les chiffres sont en augmentation, 312 meurtres d’homosexuels au Brésil en 2013 (source) et il y a 70 % de meurtres non élucidés.
D’après-vous, où se situe le plus grand problème d’homophobie, au Brésil ou en Russie ?
Il y a des problèmes d’acceptation de l’homosexualité partout dans le monde, Moyen-Orient, Chine, Afrique, Amérique du Nord et du Sud, Russie aussi évidemment et même en Europe occidentale, alors votre article n’est qu’un élément de plus de propagande anti-russe.-
Correction : les chiffres sont en diminution : 312 meurtres en 2013 contre 336 en 2012.
-
Vous auriez les chiffres pour l’Arabie Saoudite ou le Koweït, qu’on rigole un peu ?
-
Cela dit, quels qu’ils soient, je ne crois pas que ça va nous empêcher de leur acheter du pétrole. -
Pour l’Arabie Saoudite, c’est simple : ce ne sont pas les meurtriers qui sont condamnés à mort par la justice mais les homosexuels eux-même. (lien)
-
pas d’bol, j’ai écrit 3 articles sur cette coupe du monde...
-
Je sais, j’ai lu votre profil et j’ai vu les derniers articles que vous avez écrits. La violence gratuite contre les homosexuels en Russie n’est pas tolérable et la passivité de la police non plus mais s’il y a de vrais problèmes pour les homosexuels dans le monde, il faut les chercher ailleurs qu’en Russie parce que en participant au « Russian gay bashing », vous faites le jeu de ceux qui veulent déstabiliser la Russie pour y implanter ensuite le modèle américano-mondialiste qu’une grande partie de la planète ne veut pas.
-
et bé ! savais pas qu’en parlant des homos je me faisais l’agent du diable américain... ben merde alors ! merci de m’avoir éclairé.
-
Inconsciemment, oui, vous vous faites l’agent du diable américain !
-
et en plus inconsciemment ; mais quel con suis-je my god !!!
-
Parce que le but ultime de cette propagande anti-russe, n’est-il pas de renverser Vladimir Poutine ?
Que ce soit par une révolution de couleur, une révolution de palais, en le faisant sortir du Kremlin les pieds devant ou en abattant son avion parce que je ne suis toujours pas sûr qu’on n’a pas confondu le vol MH-17 avec l’avion présidentiel russe qui passait justement pas loin de là. (Ressemblance des couleurs de l’avion.) Pour le cas où vous ne le sauriez pas, Vladimir Poutine sera sans doute encore à la tête de la Russie pour 10 ans et cela est insupportable pour certains en Occident. -
Comme il ne peuvent sortir avec des femmes, ils se prêtent le « terma » mutuellement.
Et je ne rigole pas.
-
Correction : les chiffres sont en diminution : 312 meurtres en 2013 contre 336 en 2012.
-
@ L’auteur
-
Selon vos dires, la Russie est homophobe, c’est net. Admettons.
-
Et alors ? Où est le problème ? Quelqu’un vous force à y aller ? Vous êtes un Russe réfugié à l’étranger non plus, cette fois, pour cause de dissidence politique, mais dissidence sexuelle ? Votre amant est Russe ?
-
Qu’est-ce que ça peut vous foutre, que dans ce pays lointain que vous ne verrez jamais et où, apparemment vous n’êtes pas le bienvenu, ils votent des lois « homophobes » ? Allez aux Philippines, ils sont très complaisants sur ce genre de questions. Et foutez-nous la paix.
-
Sinon, vous risquez de vous retrouver dans une taule russe, et là, je ne mettrais pas ma main au feu que vos préférences sexuelles persisteraient plus de quelques heures
-
en partant de votre logique, nous n’allons plus parler de grand chose...mais bon, vos raisonnements volent bien trop haut pour moi !
-
@ George Z.
-
en partant de votre logique, nous n’allons plus parler de grand chose...
-
Si vos sujets de conversation se bornent à l’homosexualité et à tout ce qui y touche, c’est clair. Cela dit, avec mes commentaires précédents, en dépit de leur aspect provocateur, je vous posais une vraie question - pourquoi parler de l’homophobie russe, plutôt que de l’homophobie ukrainienne, serbe, chinoise ou bantoue ? Vous avez une dent contre Poutine ? Vous êtes russophobe ?
-
Ou bien, s’agit-il, en réalité, d’instrumentaliser le thème de l’homophobie pour calomnier à bon compte un pays particulier, qui, quoi qu’il fasse, sera de toute façon toujours une bonne cible ?
-
On a déjà vu cela. Avant, c’était le communisme qui déplaisait. Aujourd’hui, c’est l’homophobie. Juste auparavant, c’étaient les oligarques, ou encore, le positionnement diplomatique. Demain, ce sera quoi ?
-
Éclairez-nous. -
J’ai compris qu’une nouvelle guerre froide se préparait vraiment lorsqu’une certaine presse anglophone s’est mise à hurler non-stop que la Russie de Poutine était homophobe.
-
vos raisonnements volent bien trop haut pour moi !
Ça, on avait compris ;
-
ZETER : l’homme, (pardonnez moi, si je me trompe !) qui fourre son nez dans l’anus (horribilis, où peut être pas ?) des autres !
Qu’il y fourre, aussi..
s’il le désire , (je n’y vois pas d’inconvénient !) mais qu’il nous foute la paix avec ses fantasmes, (on en a rien à cirer !) 
-
lorsque je lis certains commentaires, c’est absolument consternant... mais bon, on a le droit dans la vie d’être homophobe, raciste ou antisémite, on a le droit...
afin, de répondre à certains : ce n’est pas le fait de rentrer dans un paddock qui me rend cheval.
bonne journée, oui, bonne journey aussi !!!-
@ auteur
SVP, ne dites pas de mal de la Russie et de son président bien aimé, le valeureux Vladimir Vladimirovitch Poutine, lumière des lumières, phare de la culture salve, commandeurs des croyants nationalistes, patriote sans tache, sinon vous allez vous faire étriller mon vieux...
Ces derniers préfèrent oublier que Poutine n’a eu de cesse au cours de ses mandats de renforcer le poids et surtout l’impunité des services de renseignements russes dont il est issu, qui fait ressembler le « patriot act » américain à une grande farce pour classes de maternelle.
Oublié aussi l’élimination de gêneurs détenteurs de médias, au seul profit d’un information de masse d’Etat sous son contrôle, hors l’internet de fait, qui lui reste peu favorable. Et sous le visage de la lutte contre le corruption, affichée par ce sémillant homme fort, n’oublions pas non plus que sous Vladimir Vladimirovitch Poutine, la Ste Mère russe stagne en termes de corruption, classée au 79eme rang sur 91 pays en 2001 et au 143e rang sur 179 pays en 2007.... A ce sujet, les élections de 2011 ont été fortement contestées sur la base de fraudes importantes rapportées par des observateurs indépendants, de observateurs russes et de l’UE, et des observateurs de l’OCDE... Enfin, l’homme qui se présente comme vicant en un modeste appart. moscovite ou presque serait en réalité une des plus grosses fortunes d’Europe. Stanislav Belkovski oligarque proche de B. Berezovsky, disait en 2007 que Poutine possédait quarante milliards de dollars en actions de compagnies de gaz et de pétrole...
Mais chut, Poutine est un Dieu, et un Dieu ne doit pas faillir !
-
bonjour ronny, vous comprenez vous qu’un tas de franchouillards soient des pro poutine ? zont été pétiniste dans une autre vie ou quoi ?
-
@ auteurs.
Je pense qu’au plan politique, en France, nous avons deux types de personnes qui ne veulent pas voir la réalité en face et défendront Poutine et sa politique :
Pour faire simple :- à l’extrême droite, des gens qui voit en lui un défenseur du nationalisme, des notions de patrie, des personnes prêtes à exclure de la société tout ce qui n’est pas russe ou conforme à l’idée de la Russie (voir la façon dont sont traités les noirs en Russie !), et aimeraient tant que cela soit le cas aussi en France. on va parler de xénophobes nationalistes, auquel on peut ajouter toujours très à droite des individus très attachés à ce qu’ils pensent être des valeurs chrétiennes conservatrices- très très à gauche, et probablement finalement nulle part, par le biais du fameux « les ennemis de mes ennemis sont mes amis », des personnes à l’idéologie anti occidentale et surtout anti américaine pour qui ce sont sans doute les USA qui ont abattu le MH17, sans doute les USA qui ont tué Anna Politovskaia, les USA qui ont confisqué Gazprom à d’autres, etc.Disant cela, je ne voudrais surtout pas passer pour un naif. Je sais parfaitement quelles sont les dérives néo libérales en cours, appuyées par l’UE et les Etats unis via des accords de libre échange, des groupes de pressions tels Davos ou autres. Je ne doute pas non plus, il n’y a qu’à lire mes articles, du fait que nous sommes surveillés par nos gouvernants, sous différents motifs, le plus prégnant étant la lutte antiterroriste. -
On ne dit pas pétiniste mais pétainiste car il s’agit du maréchal Pétain et non Pétin, a ne pas confondre avec Vladimir Putin, (à l’américaine) qui ne s’écrit pas Putain ce qui en anglo-saxon, ne voudrait rien dire.
Comme vous le voyez, j’essaie humblement de me mettre au niveau. -
Sur ce site il n’y a que 2 options : soit vous êtes pour Poutine, soit vous êtes pour Obama.
Entre les deux y a rien (et c’est déjà beaucoup, parce que pour certains un choix c’est un début de cauchemar)C’est ça l’ère numérique : on aime le bi-naire.
Si vous êtes contre ce commentaire cliquez sur « moins », si vous n’avez pas d’avis cliquez quand même sur « moins », ça débarrasse.
-
ah ! enfin de l’intelligence ; merci !
-
-
-
Et les élections truquées aux USA ?.
-
-
Effectivement aussi simple que cela. Agoravox est le cimetière des fachos d’un côté, et des neo stalinistes paumes de l’autre.
Cela en fait un vrai plaisir de lecture, les commentaires étant au final bien plus amusant que les articles eux mêmes (hormis le votre bien sur). -
-
Ach, quelle décadence !
Du temps de Jelena c’était tellementmieux, les femmes étaient au foyer en attendant que le maître de maison revienne d’une dure journée de 12 heures au fond de la mine, vider son auge puis ses couilles.
Le gros rouge, la convivialité et le respect de la nature étaient de mise
et tout le village se retrouvait à l’église,
sous le regard paternel de monsieur le curé qui venait de se taper le nouvel enfant de choeur.Snirf !
Moins qui n’ait pas connu la virilité des tranchées, ni les sacrifices glorieux de Leningrad, j’en verse une larme et je vais faire un tour sur l’article de De Rivas pour me re-(dé)monter le moral.
-
-
Pour ceux qui ne sauraient pas (désolé pour les autres) :
Annus horribilis (« année horrible » en latin) est l’expression par laquelle fut qualifiée l’année 1992 par la reine Élisabeth II du Royaume-Uni, à l’occasion du 40e anniversaire de son accession au trône à Guildhall, le 24 novembre 1992.
Cette expression est un jeu de mots qui fait explicitement référence à Annus Mirabilis, l’année miraculeuse 1666, célébrée par un poème de John Dryden, publié en 1667.
L’opinion de Dryden était que les deux désastres de la peste et de l’incendie avaient été contrés, que Dieu avait choisi de sauver l’Angleterre de la destruction et que cela tenait du miracle.
Rien à voir donc avec le fondement.
Bonne fin de journée.
-
@Hermes
Cette expression est un jeu de mots qui fait explicitement référence à Annus Mirabilis,
Ouais, ouais, mais le titre ne dit pas « Annus Horribilis ». Il y manque un « n ». Ce jeu de mots vous a semble-t-il échappé.
-
C’est qu’il est vraiment drôle le Zelter !
Finalement, il devrait bien rigoler de se faire traiter de tapette à raz !
-
Thucydide !!!! cé koa ce commentaire....
-
allez hermes, rigoles un peu !!!
-
Bonjour
Il y a tellement peu de culture dans la majorité du lectorat internet (boosté d’ailleurs dès les annes 80 par les photos de cul sur les campus), et tellement de cul-ture qu’il peut être bon de donner la bonne référence.
C’était juste une petite BA en passant.
Je n’ai rien contre l’humour, et c’est vrai que Poutine fait un peu « cul béni » ! Une stratégie qui a l’air de marcher. D’ailleurs les américains sont « lots in translation » : ils ont juste peur de se faire « put in ».
Bonne journée.
-
Et oui, vous découvrez que quand on a triomphe par la traîtrise et la manipulation, il y a forcement le revers de la médaille à votre paradigme sociétale universaliste !
Cela vous étonnes, votre point de vue de la vie soit pas reconnue d’une manière universel, c’est que vous oubliez l’universel humain est fait de culture, de tradition et de civilisation différente, mettre votre revendication comme une valeur universel et non seulement une erreur mais aussi la plus grande insulte à la diversité et la richesse des cultures .
Quand a votre mauvais procès à Poutine, il serait bon d’écouté ses propos et non de fabrique sous prétexte que vous n’arrivez pas avoir raison de faire une nouvelle chasse au sorcière .
Poutine et la « promotion » de l’homosexualité : « Nous avons le droit de défendre nos enfants »
http://videos.tf1.fr/infos/2014/poutine-et-la-promotion-de-l-homosexualite-nous-avons-le-droit-8430265.html-
S’avouer homo au pays des oligarques
Je trouve très amusant de voir qu’en France on encense les investisseurs ou bien les capitaines d’industrie, qe l’on vénère les « chefs d’entreprises » alors que l’on qualifie les mêmes gens d’oligarques dès qu’ils sont russes. J’en ai tiré une méthode simple pour tracer rapidement un article anti-russe, il suffit de remarquer que l’auteur parle d’oligarque au lieu d’homme d’affaire.
-
Bien observé Laulau, heureusement que vous n’avez pas entendu christine okrent sur FI ce matin, à vomir....
-
J’ai entendu cette imbécile en couple avec le vendeur d’organes.
-
@Laulau
Et imaginez si un de nos « oligarques » se déclarait hétéro et fier de l’être. Il se ferait traiter de gros macho et d’homophobe par toutes les saintes nitouches de la bienpensance.
-
et de franchouillard par ZETER et ses potes
-
Monsieur, votre article est absolument et indiscutablement nulissime.
Question : qui est le « petit ras motte » (sic) du KGB qu’a une sale gueule" : Poutine ?
Pourquoi : pas baisable à votre goût ?Et puisqu’on est dans les petites gens : serait-il possible, sans vous vexer, de vous traiter de tapette à raz ? Non, bien évidemment ; alors abstenez-vous
Allez donc faire un petit tour chez vos amis anti-russes que sont qatari, saoudiens et autres ukrainiens du Pravy Sektor : vous y serez sûrement bien reçu.
-
Excellent ... mais ça dérange les coincés du cul d’Agoravox.
Des rebelles de comptoir qui, au fond, aimeraient bien la poigne de fer d’un Poutine.
Oh oui Vladimir , j’aime quand tu es méchant !C’est Sado-Masox ici !!
-
Si je remarque que nombre de pays alliés des Etats-Unis font dans l’indifférence générale dix fois pire en matière d’homophobie, vous allez me traiter de suppôt de Poutine, M. ZETER ?
Stigmatiser et montrer du doigt la Russie pour sa législation répressive contre l’homosexualité est bien inutile, voire contre-productif.
Déjà car je n’ai pas l’impression que ce pays soit très sensible aux pressions venues de l’étranger, c’est un euphémisme. Mettez-vous à la place d’un russe qui a vu les occidentaux donner leur bénédiction aux pillages de Eltsine et sa bande de truands adeptes de « l’école de Chicago »... Dans ces conditions-là, les leçons qui viennent de chez nous, vous pouvez imaginer ce qu’ils en font !Ensuite car la loi que vous dénoncez n’est que la (toute petite) partie émergée de l’Iceberg. Ce qui est fondamental, ce sont les mentalités, l’état de la société que vous ne changerez pas par décret. Je ne sais pas jusqu’à quel point la Russie d’aujourd’hui est homophobe, mais l’est-elle forcément plus que la France d’il y a 30 ans ? Chez nous, les mentalités ont évolué, pourquoi ne finirait-il pas par en aller de même en Russie ?
-
-
Boula, vous avez osez touche au dieu Poutine, petits fils de dieu le père Staline. Vous allez subir les foudres de tous les idolâtres fascistes soit disant anti américain, qui n’ont jamais mis les pieds, bien sur, dans ce pays, et qui ne raisonnent que par fanatisme aveugle.
Ne répondez même pas, cela ne servirait a rien.-
@George L.ZETER
Votre article tend à démontrer que ne pas accepter l’homosexualité relève de la régression civilisationnelle. Si j’ai bien compris le sens de votre propos, il faut être un tant soit peu rétrograde pour considérer cette pratique comme contraire aux bonnes mœurs.
Les pays qui admettent cette forme de sexualité sont donc classés dans le camp des progressistes et les autres dans le camp des conservateurs obtus. Pour Isga, ce refus est même un marqueur fasciste. Rien que ça !
C’est curieux, ce genre de discours me rappelle quelque chose. Attendez voir. Ah ! J’y suis ! Je vous le transmets tel quel :
"Les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je dis qu’il y a pour elles un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures." (Jules Ferry à propos de la future colonisation.)
Vous ne voulez pas envahir la Russie - pas encore - mais vous portez un jugement sur une civilisation que vous présentez comme rétrograde et donc en retard sur la vraie civilisation, la vôtre. Il semble que le parallèle est possible.
Vous avez certainement entendu parler du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Le droit de ne pas vouloir dans son pays d’une pratique, même considérée comme un progrès dans d’autres contrées, est un droit fondamental qui n’augure en rien du degré de civilisation.
La doctrine des pays avancés est le relativisme dans le domaine civilisationnel. Si vous refusez cette notion, vous basculez de facto du côté des ringards. Dure chute !Dernier point : Au mois d’octobre 2013, le Koweit voulait établir un test médical pour interdire l’entrée de son territoire aux homosexuels. Avez-vous rédigé un article incendiaire contre Son Excellence Sabah IV, émir du patelin ? Un oubli peut-être ?
Cordialement
-
Excellente réponse et parfaite analyse
-
-
Bonjour à tous. Aux journalistes français venus l’interviewer, Poutine a clairement indiqué qu’aucune loi n’interdisait l’homosexualité dans son pays mais que c’est la propagande de l’homosexualité qu’il est interdite.
Moi, si j’annonçais que j’étais fier d’être un homme, on me dirait vite en France que je suis sexiste (sous entendu antiféministe) Si j’annonçais que je suis fier d’être hétéro, on me répondrait que je fais de la propagande anti gay.
Être fier d’être ceci ou cela, signifie qu’on est supérieur, ou au moins méritant de l’être, sinon, pourquoi en être fier.
Lorsque Tim Cook se dit fier d’être gay, (ce qu’a caché l’auteur de cet article) et qu’il ajoute que « être gay est le plus grand cadeau que Dieu m’ait ait fait » il fait de la propagande pour l’homosexualité.
Personnellement je ne suis ni fier ni honteux d’être comme je suis, que se soit ma couleur de peau, mon pays d’origine, ma condition sociale, mon physique ou mes penchants sexuels. J’estime qu’on ne devrait faire de la propagande ni pour ni contre les homosexuels.-
Bah... en Russie des lois contre la propagande explicite... super grave
Mais dans d’autres pays on se demande s’il ne faudrait pas carrément interdire aux gays l’accès aux bars et aux cafés.
Pas très loin de là une loi autorise la ségrégation des couples homosexuels.
Vraiment indigne.
J’allais oublier, il s’agit bien sûr de l’Arizona pour le premier, et du Kansas pour l’autre, liste non exhaustive...
-
Poutine s’est déjà expliqué sur cette loi contre la propagande gay sur les mineurs ,il a dit que l’homosexualité est libre en Russie ,qu’il n’ y a aucune loi qui l’interdit ,mais c’est seulement l’exhibitionnisme provocateur propagandiste qui dérange et choque les valeurs traditionnelles de la Russie qui est visé
-
Et il faut voir dans quel contexte et circonstance cette loi a été montée par l’entourage de Poutine ,ce n’est pas le peuple russe qui l’a demandée
Le contexte général est la nouvelle guerre froide qui s’établit entre l’Occident et la Russie
Les occidentaux et en particulier les américains et les européens cherchent à déstabiliser la Russie et le pouvoir de Poutine .Pendant que en Occident ,le mariage gay est promu avec grand tapage portant une propagande idéologique de démocratie,de modernisme et de progressisme renvoyant une image quelque peu rétrograde ,ringarde ou du moins conservatrice et traditionnaliste en m^me temps que autoritaire et antidémocratique de la Russie à l’image du tsar Poutine .
Là dessus l’entourage de Poutine par calcul et démagogie a pensé que ce serait une bonne chose de faire une loi qui ressemblerait à une défense des valeurs viriles et traditionnelles russe qui titille l’amour propre et flatte l’orgueil du peuple russe en m^me temps que le sentiment de patriotisme qui pousse à faire corps avec l’l’Etat national et donc de soutenir le pouvoir d’Etat dirigé par Poutine et son équipe ,sans compter que cela donne une image de virilité ,de force et d’ordre à celui-ci qui en a bien besoin par les temps qui courrent.
D’autant plus que quelque temps auparavant il y a eu cette rumeur comme quoi Poutine aurait des aventures extraconjugales avec des jeunes filles voire de jeunes garçons ,pour ne pas dire de très jeunes filles et de très jeunes garçons, rumeurs qui tombent bien évidemment comme par hazard directement dans les oreilles de sa femme , laquelle a immédiatement demandé le divorce qui a été effectivement réglé devant les juge quelques temps après ;ce qui fait désordre pour l’image de Poutine. Rumeur lancée par on ne sait qui, on ne sait quoi ,on soupçonne la CIA pour déstabiliser le pouvoir de Poutine .
On comprend dès lors que cette loi anti-propagande gay tombe à pic comme un bouclier pour l’image du maitre du Kremlin ,on peut soupçonner que cette loi a été concocté pour protéger l’image de Poutine ,redorer et conforter son image de virilité et d’ordre, lui qui aime à se montrer torse nu musclé à cheval ou en faisant du karaté
-
Il y a aussi une question de réaction de nationalisme et d’amour propre dans cette loi .Les gens en général n’aiment pas qu’on leur donne de leçons de morales ou autres ,et plus on les critique sur tel ou tel défaut ,par réaction d’orgueil et d’amour propre ils persistent et accentuent les défauts mis en cause ,c’est là un mécanisme psychologique classique bien connu.
Ah les occidentaux donnent des leçons de modernisme et de progressisme aux russes ,et bien les russes vont prendre le contrepied et réaffirment et accentuent les valeurs traditionnelles comme par provocation quitte à se voir taxé de réactionnaire ou de ringard
-
Mais les russes ne sont pas plus homophobes que les européens en général ,et m^me à mon avis ils sont moins homophobes que les français .Les russes sont des slaves ,et les slaves en général sont braves et charmants et gens ,c’est d’ailleurs ce que signifie le mot slave .Tout le mode sait qu’il y a des cons partout ,dans tous les pays ,mais il me semble ,c’est un euphémisme qu’ilya moins de cons en Russie qu’en France.
D’ailleurs le s russes vont commémorer leur plus grand musicien qui leur donne tant de fierté Tchaïkovsky qui est homosexuel ;et le Bolchoï’ n’est il pas une institution de la culture russe qui compte les plus grands danseurs qui sont homosexuels ,et je ne parle pas des grands scientifiques , des grands savants et d’autres artistes dans toutes les disciplines . Il semble que la nouvelle loi ne s’applique pas aux artistes et scientifiques russes mais seulement les étrangers occidentaux,américain en particulier ,comme par hazard .
-
mais il faut bien reconnaître que le démontage de cette statue en forme de I-phone est ridicule ,faut -il aussi interdire aussi aux russes d’acheter un ordinateur qui pourrait servir de faire la propagande gay envers les mineurs sous prétexte que c’est un homosexuel Alan Turing qui est l’inventeur et le père de l’informatique .
Cela est de l’imbécilité ,mais il y a des cons partout, et ils osent tout.
-
« Mais les russes ne sont pas plus homophobes que les européens »
Ni les russes, ni même leur gouvernement, puisque « Le Poète russe préfère les grands nègres » de Limonov n’a pas été interdit ni même combattu en Russie, que je sache.
-
Ah j’ai oublié ,au fait est-ce que le pape François est interdit du territoire russe pour propagande gay car celui-ci vient de demander à l’Eglise une réforme stipulant la reconnaissance des divorcés et des homosexuels qui sont des personnes utiles et qui apportent beaucoup de bienfaits à la société selon le pape François
-
Les propagandistes homosexuels ont cet avantage que même à dix contre un ils ne feront jamais peur à quiconque.
À part bien sûr aux antifas.Un peu comme Florian Philippot, Julien Rochedy ou Marion Maréchal.-
à la vue de ce dernier commentaire c’est à désespérer de l’humanité ! Si je devais suite à la réception de tous ces commentaires qui puent la baufferie la plus crasse ; je prendrai mes jambes à mon cou et ne reviendrai jamais pondre un article sur agora... Heureusement que tous les lecteurs ne sont pas de cet acabit.
Sinon, pour info ; je ne suis pas homo ; par contre ce qui m’a choqué et a provoqué ce papier, c’est qu’on commette un autodafé contre une sculpture à la mémoire de Steve Job, pour la simple raison que son remplaçant à la tête de Apple soit gay. Quant à Poutine je m’en bat le coquillard !
Bonne journée à vous les baufs !
george zeter -
Comme baufs vulgaire on ne fait pas mieux !
-
Décidément, Israël est intéressé par toutes les guerres et il en est toujours partie prenante. Des gens qui se tapent dessus alors qu’ils devraient se respecter, c’est toujours bon à prendre pour Israël. Surtout si c’est pour incriminer ces maudits Russes qui ont empêché les potes Fabius, BHL, Juppé et les étasuniens de bombarder Alep en 2013. C’est d’ailleurs juste après cet échec que l’affaire des soit disant lois anti-homos a été montée en épingle. Bizarre.
-
Voyez-vous, George, vous êtes la caricature de cette époque. Vous êtes l’incarnation de tous ces modernes, ces progressistes qui beuglent le droit à la liberté d’expression, qui portent aux nues le débat, libérateur de la pensée, mais qui, lorsqu’on les contredit ne présentent plus d’arguments - parce qu’ils n’en ont pas - mais traitent de beaufs, de ringards ou utilisent la redutio ad hitlerum.
Cette absence d’argument est souvent due (toujours ?) à des positions antinomiques : par exemple, accuser la religion et particulièrement le christianisme et dans celui-ci le catholicisme de tous les maux et soutenir l’islam ; se faire le chantre des Droits de l’Homme, mais s’écraser mollement devant les produits venant des pays qui emploient des travailleurs dans des conditions identiques à celles de l’Europe à la fin du XIXème siècle au nom du mondialisme heureux (faut pas dégrader son petit confort), traiter ses compatriotes de fachos lorsqu’ils défendent leur culture et prôner le multiculturalisme ou le respects des coutumes chez l’étranger présent en France ; défendre l’homosexualité au nom de la liberté de choisir mais refuser que cette pratique soit librement rejeter par un peuple. La liste n’est pas exhaustive.
Vous auriez pu critiquer la destruction de ce monument en faisant apparaitre que la raison invoquée ouvrait la porte à des dérives dangereuses, que cette œuvre n’avait pas de connotation sexuelle et que la raison invoquée montrait bien l’autoritarisme de Poutine. Vous auriez pu faire un parallèle entre le plug anal que notre société progressiste a laissé installer dans sa capitale au nom de la liberté de créer et la démolition d’une œuvre somme toute acceptable au nom de l’idéologie. Bref, vous auriez pu éviter de taper sur un peuple au seul motif qu’il ne pense pas comme vous.
Un pensée apocryphe de Voltaire que vous devriez toujours garder à l’esprit : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dîtes, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »Enfin, George, dans autodafé est présente l’idée de destruction par le feu car on brûlait, dans un acte de foi, les relaps, mais également les livres et les manuscrits mis à l’index.
Cordialement
-
Monsieur ZETER, je trouve cet article répugnant de mauvaise foi. Car il ne s’agit pas d’homophobie. Je suis comme vous très choqué par les propos homophobes, d’autant plus que j’habite dans la région de Marseille où les mots « pédé » et « enculé » font partie de la ponctuation du marseillais moderne, et ceci m’a toujours indisposé (il y a peut-être beaucoup de Russes à Marseille). J’ai passé ma jeunesse à Alger (ville Russe) où l’invective familière était « tapette ».
Mais le problème n’est pas là. Mon fils a passé trois ans à Nice, pour ses études. L’entrée de son immeuble était à côté d’un bar gay et, quand il rentrait le soir, il voyait des types sur le trottoir qui faisaient exprès de se rouler des patins devant les passants. Il n’a jamais été homophobe, mais il me disait que çà le gênait beaucoup.
Il me semble qu’en Russie, il était seulement demandé aux homosexuels de faire preuve de retenue en public, surtout devant les enfants. Vous savez très bien que ceci a été monté en épingle sur fond de désir de guerre occidentale contre la Russie et d’excitation hystérique à la haine. Je me souviens, à l’occasion des championnats du monde d’athlétisme, de la sublime Elena Issimbaieva parlant de ce problème en évoquant l’attachement du peuple Russe aux traditions, et de ce gros nul de Patrick Monthiel levant les bras au ciel et appelant au boycott des jeux de Sotchi (ce Monthiel qui déborde régulièrement du cadre de son travail de journaliste sportif) .
Ensuite, vous vous gaussez de la présentation par Poutine de son caractère viril. Vous oubliez que la Russie est la première nation moderne qui a mis en avant le rôle des femmes en tant que combattantes d’élite pendant la grande guerre patriotique. Donc, la « virilité », au sens « d’en avoir » n’est pas une question de sexe pour les Russes. Il y a une tradition culturelle qui voit la virilité et la féminité comme une réalisation harmonieuse de la nature, ce qui est incomprehenssible dans notre pays de dingues.
Quand j’ai fui Paris, il y a longtemps, une amie m’avait dit, pour qualifier l’ambiance : « ceux qui ne sont pas homos font semblant de l’être ». C’est à ce genre de tentative de domination culturelle que nous nous opposons. Ceci n’a rien à voir avec l’homophobie, que je réprouve.
Pour terminer, je suis le plus souvent en contact avec des gens de condition modeste (parce que, peut-être, j’évite les autres). Tous aiment le peuple Russe et Poutine. Demandez vous pourquoi ?-
Belle réponse mais il est obnubilé et bloqué. Il ne comprendra pas.
-
« il était seulement demandé aux homosexuels de faire preuve de retenue en public, surtout devant les enfants ».
Je ne comprends pas bien ce que l’on reproche au patron d’Apple.
D’avoir eu des ébats amoureux en public ou bien d’avoir dit publiquement qu’il n’est pas honteux d’être gay ?Autrement dit : attend-on des gays qu’ils se cachent et qu’ils avouent avoir honte ?
Un peu comme les noirs il y a quelque temps. -
Petite piqure de rappel pour l’auteur : en Russie, l’homosexualité n’est pas réprimée en tant que telle, au contraire elle est expressément autorisée. La loi en question ne punit que l’exhibition homosexuelle devant des mineurs. Elle est compatible avec la jurisprudence de la cour européenne des droits humains siégeant à Strasbourg.
Rappelons que divers pays européens avaient des lois ouvertement anti-homosexuelles jusqu’à récemment. Le Royaume-Uni jusqu’au début des années 80, la France également. Cela veut-il que ces deux pays étaient barbares et auraient du être boycottés ? Aux USA, des lois criminalisant des pratiques sexuelles considérées comme déviantes, sodomie, fellation etc..., y compris entre adultes consentants, ont été très longtemps en vigueur, ce n’est qu’en juin 2003 que la Cour Suprême les a déclarées inconstitutionnelles – cela après plusieurs décisions contraires, y compris récemment, encore à l’époque Reagan. Les USA étaient vraiment un pays très très barbare, qu’on aurait du sanctionner. Puisqu’on avait pris prétexte de la tenue des JO de Sotchi pour chercher noise à la Russie, et bien il faut en conclure que le CIO n’aurait jamais du attribuer les JO à Los Angeles, Atlanta et Salt Lake City.
Alors, je suis opposé à l’homophobie, et je m’inquiète de l’évolution de la Russie sur un certain nombre de points. Mais je suis encore plus opposé à l’utilisation partisane de la promotion de l’homosexualité. Les Etats n’ont pas d’obligation d’accorder exactement les mêmes droits en la matière, les questions comme le mariage homosexuel ou les relations entre ou avec les juridiquement mineurs sont de celles qui peuvent rester relever de leur marge d’appréciation.
Donc l’article est manifestement motivé par un parti-pris anti-russe. Le fait de parler d’ « oligarques » ne fait que confirmer cette impression. Les pays occidentaux sont aussi les pays des oligarques, ils en contrôlent tous les leviers et occupent souvent de hauts postes gouvernementaux – voir Kerry le milliardaire à la tête des Affaires Etrangères de la plus grande puissance du monde.
-
Petit rappel pour ceux qui manquent d’une certaine culture historique :
le terme « oligarques » utilisé couramment de nos jours a été popularisé par les Russes eux-mêmes, en russe : Олигарх ; rendons-leur au moins cette page de l’histoire qui date de l’après-Perestroïka qui a vu une éclosion sans précédent, à une vitesse inégalée, de cette race d’entrepreneurs.
Bref personne ne dit qu’il n’y a des oligarques qu’en Russie de même que lorsque l’on dit que la Grèce est le berceau de la démocratie cela ne signifie pas que seule la Grèce connait la démocratie.Je m’étonne d’une telle méconnaissance de l’histoire récente sur ce site où l’on croise assez peu d’adolescents.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
s’il le désire , (je n’y vois pas d’inconvénient !) mais qu’il nous foute la paix avec ses fantasmes, (on en a rien à cirer !) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
