Commentaire de soi même
sur Suites pour violoncelle : Bach n'en serait pas l'auteur !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ bakerstreet, justement j’en arrive à la même conclusion, l’esthète de l’érudition à force de chercher la petite bête tue l’âme de l’œuvre sous prétexte de chercher à expliquer et décortiquer l’œuvre !
C’est le même problème avec un fin gourmet, il a cure du travail seul compte sa jouissance !
Au fond la critique d’érudit en quoi contribue ’il a un chez d’œuvre, disséquer les influences, en quoi cela apporte une réponse à l’émotion qui va va naître de sa découverte, si ce n’est une pollution intelectuel qui nous rendras en fin de compte un insatiable insatisfait !
Derniers commentaires
-
14/11 23:35 - Antoine
Fergus, je trouve ce concerto bien ficelé y compris le second mouvement, mais peut-être (...)
-
14/11 09:46 - Fergus
Bonjour, Antoine. Il est dans mes intentions d’écouter ses concertos pour piano un jour (...)
-
14/11 00:04 - Antoine
Vous avez peut-être oublié le troisième mouvement. Vous pouvez aussi prêter une oreille à (...)
-
13/11 23:29 - Fergus
Bonsoir, Antoine. J’ai écouté (et réécouté) avec beaucoup de plaisir le 1er mouvement de (...)
-
13/11 22:54 - Antoine
Mais avec plaisir, mon Cher Fergus. Je me souviens vous avoir aussi suggérer un autre (...)
-
11/11 21:16 - alinea
Une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec deneb ! Le fait est que Mozart (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération