jpm, j’ai bien compris votre idée qui dans l’état actuel de la législation me semble être très bien pensée.

Les propriétaires sont de plus en plus réfractaires à louer en dehors de fonctionnaires ou de gens disposant de fortes garanties,pour les raisons de règlement des loyers, mais aussi parce qu’ils pensent que ces gens là prendrons un plus grand soin de leur biens loués.Car il n’y a pas que le loyer qui compte, mais aussi l’entretient du bien qui peut s’avérer très onéreux en cas de fortes dégradations ;

La garantie locative universelle est aussi une bonne idée dans le contexte actuel et complète bien cet article.

Quand à dire qu’il soit difficile d’interdire aux gens d’avoir plusieurs logements en dehors de contraintes liés au travail, là, je ne vois pas !? En quoi une maison de vacance est une chose indispensable et même importante ? c’est du snobisme et rien d’autres.

Remarquez qu’avec internet se développe de plus en plus l’échange de maison pour diverses raisons, mais essentiellement lié aux vacances ; Quelle est LA condition de l’échange ? Le bon usage et le soin pris avec le bien échangé. Cela montre que ce critère est très supérieur au seul prix de la location. Vous gagnerez plus , beaucoup plus d’argent en louant moitié prix un logement à un locataire délicat et bienveillant qu’en le louant à un locataire indélicat voir malveillant.

Mais c’est une autre approche de la gestion du patrimoine immobilier, basé sur la responsabilité personnelle et non plus sur la capacité financière personnelle qui supprime toute responsabilité individuelle.

Louer le plus cher possible un logement et demander qu’il soit bien entretenu, c’est demander le beurre et l’argent du beurre.

Payer cher la location d’un logement, c’est payer le droit de ne pas en prendre soin et de le laisser se dégrader....