• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rubicon

sur Strasbourg : « la saine laïcité » de l'Eglise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rubicon rubicon 28 novembre 2014 11:02

@M. Kahldi,
Je veux bien croire que ça vous énerve cette visite, que c’est intolérable etc..
en tant qu’athée vous mettez bien entendu toutes les croyances et spiritualités dans le même sac sans chercher à les caractériser, classifier, distinguer qualitativement. Je ne peux vous le reprocher.
En revanche, pourquoi dites-vous des choses fausses dans votre déclaration ? Si je m’adressais par écrit au président du parlement européen, je ferais quand même attention à la véracité de mes propos.
Vous écrivez :

  • L’Église a-t-elle toutes les compétences, qualités et expérience pour donner des leçons de démocratie ?
belle question oratoire. Naturellement, l’Église catholique n’est pas une démocratie, et personne n’a jamais prétendu cela. Par ailleurs, où voyez-vous une « leçons de démocratie » dans les discours du pape François ? Votre question est donc fausse et n’a rien à faire dans votre texte, à moins que falsifier soit positif ?
  • L’invitation est doublement inappropriée étant donné les positions doctrinales de l’Église catholique concernant le début et la fin de la vie et les questions sexuelles, y compris les droits reproductifs des femmes,
J’imagine que vous reprochez à la doctrine de l’Église sa cohérence concernant sa vision de la vie (depuis sa conception naturelle jusqu’à sa fin naturelle) ? C’est votre droit. Mais en quoi est-ce un problème de penser différemment de vous ? Est-ce interdit ? Ou faut-il signer une déclaration d’approbation sans conditions de votre vision sur ces questions pour avoir la possibilité de s’exprimer au parlement européen ?
Je n’ose imaginer que vous rêvez de censure et de police d’opinion.
  • Et ces positions sont généralement en désaccord avec la majorité de la population européenne dans son ensemble et souvent en conflit avec les droits de l’homme.
Une position est une position, ce n’est pas une loi qui régit de façon contraignante les relations et événements entre personnes. Comprenez-vous cette « nuance » ? Par ailleurs, de quels droits de l’Homme exactement parlez-vous ? auriez-vous des exemples ?
  • en cherchant à imposer au reste de la société, une vision morale dogmatique, au mépris des principes de la liberté de conscience et de l’égalité.
Vous sentez-vous personnellement contraint dans votre vie quotidienne, dans les grandes décisions de votre vie, par la vision de l’Homme proposée et défendue par l’Eglise, elle-même (la vision) provenant de l’interprétation des évangiles et de la vie du Christ ? Si oui, que vous soyiez croyant ou non, confessiez la foi catholique ou non, j’aurais du mal à vous croire en 2014.
Et si personnellement j’y adhère (donc choix volontaire en français pour les enfants), je ne me sens ni « prisonnier de conscience » ni subissant une quelconque inégalité.

Pour résumé, je comprends et respecte votre protestation, je déplore le nombre d’erreurs de votre texte, qui nuit à votre crédibilité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès