Il n’existe pas de version « non-officielle » qui explique tout. Mais il existe des versions qui sont pertinentes et plausibles.
D’autres sont démontées, comme par exemple la théorie de Thierry Meyssan qui disait que c’était un camion piégé qui avait attaqué le Pentagone. Des preuves montrent que cela ne tient pas debout, donc il faut le dire. De la même manière quand des gens donnent des preuves qui invalide la version officielle il faut le dire.
Personnellement je préfère avoir plusieurs hypothèses cohérentes qu’une seule qui ne tient pas la route.
Un fait est un fait, il est soit valide soit réfuté.
Avons nous retrouvé des poutres en fusion dans les tours, des traces de nanothermite ? C’est factuel donc vérifiable, donc validé ou réfuté.
Vous parlez du Pentagone,
Exemple :
Version Officielle : un Boeing 757 s’est écrasé sur le Pentagone
Question : Pouvez-vous expliquer ce qui est arrivé aux parties centrales des deux réacteurs, qui sont constituées de matériaux pratiquement indestructibles ?
-> Si réacteurs retrouvés, version officielle validée, sinon explication de leur disparition. Si des explications sont impossibles alors il faut chercher une autre théorie.
Rien à faire que ce soit Ben Laden, la CIA, le Mossad ou qui vous voulez, ce qui est important c’est de savoir ce qu’il s’est réellement passé.