Bonsoir jpm,

Je vais répondre point par point à votre commentaire.

Vous commencez par écrire
"Vous remplacez la propriété par un droit d´usage, lié à un devoir d´entretien que vous appelez responsabilité." Je vous ait demandé de faire une critique sur la définition de la responsabilité que je donne et je ne l’ai pas vu. Ici, vous semblez la snober, mais sans pour autant le justifier. D’autant que j’ai précisé par mes longues explications comme vous dites, que le principe de responsabilité ne peut se réduire au seul domaine immobilier, mais ce qui doit guider la pensée, la philosophie économique et sociale zen lieu et place de la propriété.

Vous poursuivez par

Vous maintenez des unités monétaires, liés plus ou moins à la valeur temps de travail, qui ne produisent pas d´intérêts et qui donc je l´espère ne se dévaluent pas non plus dans le temps.« 

Ici, vous changez carrément ce que j’écris et me faites dires autre chose. J’écris que la monnaie EST UNIQUEMENT la mesure de la valeur du temps de vie dédié à autrui ou détenu par autrui, cela inclue de facto le travail. Quand à la dévaluation, ce n’est pas la monnaie qui se dévalue, mais la conjecture économique déterminé essentiellement par les matières premières. C’est votre intelligence que vous insultez, pas la mienne.

Ensuite vous écrivez

  »Vous proposez de généraliser le « crowdfunding » ou financement participatif pour le développement de nouvelles productions et remplacer la propriété de l´outils de production. " Certes !

Pour finir pour proposez de généraliser la notion de marché et de bourse électronique pour gérer entre autres les attributions de logements… mais vous ne donnez pas les règles d´attribution. Du coup je ne sais toujours pas qui habitera les beaux quartiers et qui restera dans les banlieues tristounettes ?

Les règles d’attributions sont faites par la bourse. Maintenant, la notion de beaux quartiers et de banlieues tristounettes est liés à la propriété du capital, détenu indépendamment du mérite personnel. qui ne donne pas le choix aux plus démunis. Enfin, à partir du moment où la logique économique n’est plus fondé sur la rentabilité financière où il s’agit autant de compresser le salaire et d’augmenter la charge de travail, dont le temps, il se dégage que vos banlieues se videront d’une partie importante de leur habitants pour en faire des beaux quartiers. Les autres trouvant plus d’intérêt à migrer vers les villes plus petites et les villages. Bref, il s’agit d’un réaménagement du territoire permis par la transformation de la production. enfin, la rémunération étant lié à son mérite personnel, habiter une grande villa ou un chateau restera réservé à celui qui en a les moyens financiers. Car encore et toujours, si l’argent ne produit plus d’intérêt ni ne peut plus servir à spéculer, la monnaie est le moyen comptable d’échange de temps de vie dédié. Ici, je devrai sans doute apporter d’autres précisions, mais j’attendrai que vous posiez la question si tant est que vous poursuiviez la discussion.