alinea, et Luc Laurent
si le lobby qui tient le gouvernement américain aux couilles, n’était pas juif, mais protestant, indien, chinois, hispano-américain, que sais-je, est-ce que cela changerait quoique ce soit à notre nécessaire détermination à l’évincer ?
...
La question n’est pas celle de notre détermination à évincer n’importe qui, elle est de savoir qui évincer précisément.
...
Un lobby, c’est flou, et puis ce sont un ou des réseaux interconnectés, ce qui complique encore énormément la chose.
Je pense qu’il faut raisonner sur des cas simples à la base, avant d’extrapoler. Admettons que 100 personnalités immensément riches et/ou influentes mènent le monde, décident de la pluie et du beau temps, ce qui n’est pas un équilibre idéal, ni naturel. On pourrait penser que si ces personnes n’existaient plus les cartes seraient redistribuées, ce qui est exact à court terme (ce que font les révolutions), mais je mets ma main au feu, que 100 autres resurgiraient assez vite pour les remplacer. Chasser le naturel, il revient au galop.
Donc, en conclusion rapide et provisoire, s’en prendre à un ou des lobbies ne me paraît pas être la bonne piste, puisque l’hydre renaîtrait de ses cendres.
Par contre, sachant que la minorité qui détient les pouvoirs et mène le monde est extrêmement peu nombreuse, moins de 1 % de la population, et consciente de sa fragilité, il devrait être possible de susciter de nouveaux types de relations et de réseaux avec d’autres codes plus justes et équitables dans la population, les 99 %, pour susciter d’autres lignes de forces ... le tout de façon pacifique (je suis adepte de la non-violence), au point d’isoler progressivement ce 1 % aux comportements dominants, le temps que ses comportements deviennent « plus humains ». Il craint pour lui-même, pour ses privilèges, la menace n’est pas une bonne option, et il a les moyens de résister. Son point faible est que, comme tous les humains, il a besoin de reconnaissance sociale, un besoin d’autant plus impérieux qu’il a un ego-surdimensionné. Je ne préconise pas le mépris, mais une mise au ban progressive et pacifique, le temps que ça évolue. C’est le principe de la mise au ban, ou de l’excommunication ... qui n’est pas irrémédiable, et faut souhaiter que ce ne le soit pas. Ce ne sont pas les hommes qu’il faut changer, mais les comportements.

Je suis d’accord alinea, l’important n’est pas qui dirige, l’important est la relation dominant / dominé, qui peut conduire aux dictatures, ou, au choix, à la paix, dont les bons princes et rois y goûtaient aussi sans crainte. t
mais bon, peut-être je rêve ...