Chine, USA et langues internationales. Il y a un déclin relatif des Etats Unis ? Doit on en rester au « tout anglais » ?
Le déclin relatif des grands pays
anglophones est indéniable. Mais la Chine ne peut devenir à elle seule
hégémonique. Le monde de demain ne peut être que polycentrique. Il a besoin de
plus de solidarité, notamment sur les questions écologiques, de défense etc.
Le « tout
anglais » discrimine sur le plan linguistique 94% de la population
mondiale.Chacun gaspille en moyenne 3000 à 4000 heures, l’équivalent de deux ans de travail, pour apprendre l’anglais avec un résultat souvent faible ou nul. Les grandes langues internationales, notamment celles reconnues à l’ONU dont le français doivent garder toute leur place. Si on estime que deux milliards d’hommes doivent apprendre une langue
internationale, pourquoi se priver de la langue internationale par
construction et destination qu’est l’espéranto. Selon Claude Piron, traducteur
de chinois et d’anglais à l’O.M.S.(Organisation Mondiale de la Santé)
l’espéranto, langue équitable, est au moins dix fois plus rapide à apprendre en
moyenne que l’anglais.
http://claudepiron.free.fr/livres/defilanguesbonsens.htm
La Chine développant
l’enseignement de l’espéranto, une partie du commerce Occident-Asie de l’Est se
fera demain dans cette langue. Pourquoi alors l’interdire comme option facultative
au baccalauréat parmi une soixantaine d’autres options de langues alors qu’il
peut contribuer à créer des emplois en France et en Europe. C’est aussi un tremplin efficace pour les autres langues.
http://fr.lernu.net/ est un site où on peut l’apprendre gratuitement et rapidement.