Je suis intéressé par l'économie politique, la sociologie, la science politique, la démographie, plus largement les sciences humaines et leurs interactions. Je m'intéresse aussi aux langues, y compris internationales
L’auteur, bourgeois « libertarien » c’est à dire ultra-conservateur, oublie et occulte les données essentielles à toute socio-économie. Il préconise le plus grand hold-up du siècle. Le système capitaliste financier néolibéral privilégie automatiquement les plus riches dans l’immédiat (surconsommation par rapport à la normale) et le futur (surépargne), s’il n’y a pas de correction sociale (Th. Piketty, Le capital au XXIème siècle).
La Suisse, surtout ses groupes dirigeants, doit une partie de son revenu à la mégarente financière qui à l’échelle mondiale a été avalisée politiquement à partir de 1980 par Thatcher Reagan, les autres Etats suivant par la suite cette orientation politique. Celle ci a renforcé énormément l’oligarchie financière qui contrôle 95% des media. Elle mène la lutte de classe idéologique, politique et économique contre les 95% des citoyens travailleurs en activité, en formation ou émérites.
La suppression de l’Etat social, qui n’a jamais été un Etat providence, sauf dans les créations idéologiques des conservateurs, a comme objectif de diminuer le niveau de vie de la classe des travailleurs (95% de la population vit principalement de son travail). Il s’agit de diminuer radicalement ou supprimer le salaire indirect : notamment les retraites après 40 à 50 ans de cotisations ; l’assurance santé , les allocations chômage et familiales, qui permettent aux travailleurs et à leurs familles de se refaire.
Il s’agit de supprimer aussi le droit du travail etc.
L’auteur propose la politique capitaliste dix neuvièmiste du renard libre dans le poulailler libre
L’Etat social est donc, contrairement à l’idéologie archaique de l’auteur, un acquis de la classe ouvrière c’est à dire au sens large de la classe des 95% de travailleurs. C’est donc l’intérêt général qu’il faut défendre.
Faux. La croissance du Japon démocratique pendant trois décennies de 1945 à 1975 a été la même que celle de la Chine de 1980 à 2010 : 10%/an. L’URSS a été aussi une dictature « communiste » pendant 70 ans. Les pays les plus développés sont des pays démocratiques.
Les vraies raisons du décollage chinois sont un Etat stratège, le très fort développement du capital humain, physique, la priorité aux exportations de produits manufacturés (voir message supra)
Après deux siècles d’hégémonie anglo-états-unienne(1814-2014), il va falloir s’habituer à l’existence de plusieurs centres ou polycentrisme. Face au rouleau compresseur du tout anglais, la solution efficace est le plurilinguisme, y compris l’espéranto.
Chine, USA et langues internationales. Il y a un déclin relatif des Etats Unis ? Doit on en rester au « tout anglais » ?
Le déclin relatif des grands pays
anglophones est indéniable. Mais la Chine ne peut devenir à elle seule
hégémonique. Le monde de demain ne peut être que polycentrique. Il a besoin de
plus de solidarité, notamment sur les questions écologiques, de défense etc.
Le « tout
anglais » discrimine sur le plan linguistique 94% de la population
mondiale.Chacun gaspille en moyenne 3000 à 4000 heures, l’équivalent de deux ans de travail, pour apprendre l’anglais avec un résultat souvent faible ou nul. Les grandes langues internationales, notamment celles reconnues à l’ONU dont le français doivent garder toute leur place. Si on estime que deux milliards d’hommes doivent apprendre une langue
internationale, pourquoi se priver de la langue internationale par
construction et destination qu’est l’espéranto. Selon Claude Piron, traducteur
de chinois et d’anglais à l’O.M.S.(Organisation Mondiale de la Santé)
l’espéranto, langue équitable, est au moins dix fois plus rapide à apprendre en
moyenne que l’anglais.
La Chine développant
l’enseignement de l’espéranto, une partie du commerce Occident-Asie de l’Est se
fera demain dans cette langue. Pourquoi alors l’interdire comme option facultative
au baccalauréat parmi une soixantaine d’autres options de langues alors qu’il
peut contribuer à créer des emplois en France et en Europe. C’est aussi un tremplin efficace pour les autres langues.
http://fr.lernu.net/ est un site où on peut l’apprendre gratuitement et rapidement.
Ralentissement de la croissance chinoise ? Il va
continuer pour les mêmes raisons que le Japon, la Corée du Sud… Certes les
banques étant nationalisées, la Chine
est sans doute à l’abri d’un krach
financier majeur mais pas de fortes secousses. La fin des transitions de la fécondité, de l’emploi
agricole vers les autres secteurs, le rapprochement de la frontière
technologique, les trois méga-rentes financière, de vieillissement et de
pollution vont faire sentir progressivement leurs effets comme pour les pays du
Nord.