• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bernard Morice

Je suis intéressé par l'économie politique, la sociologie, la science politique, la démographie, plus largement les sciences humaines et leurs interactions. Je m'intéresse aussi aux langues, y compris internationales

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 7 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bernard Morice 24 décembre 2014 15:57

    L’auteur, bourgeois « libertarien » c’est à dire ultra-conservateur, oublie et occulte les données essentielles à toute socio-économie. Il préconise le plus grand hold-up du siècle. Le système capitaliste financier néolibéral privilégie automatiquement les plus riches dans l’immédiat (surconsommation par rapport à la normale) et le futur (surépargne), s’il n’y a pas de correction sociale (Th. Piketty, Le capital au XXIème siècle).


     La Suisse, surtout ses groupes dirigeants, doit une partie de son revenu à la mégarente financière qui à l’échelle mondiale a été avalisée politiquement à partir de 1980 par Thatcher Reagan, les autres Etats suivant par la suite cette orientation politique. Celle ci a renforcé énormément l’oligarchie financière qui contrôle 95% des media. Elle mène la lutte de classe idéologique, politique et économique contre les 95% des citoyens travailleurs en activité, en formation ou émérites.

     La suppression de l’Etat social, qui n’a jamais été un Etat providence, sauf dans les créations idéologiques des conservateurs, a comme objectif de diminuer le niveau de vie de la classe des travailleurs (95% de la population vit principalement de son travail). Il s’agit de diminuer radicalement ou supprimer le salaire indirect : notamment les retraites après 40 à 50 ans de cotisations ; l’assurance santé , les allocations chômage et familiales, qui permettent aux travailleurs et à leurs familles de se refaire.
     Il s’agit de supprimer aussi le droit du travail etc.
     L’auteur propose la politique capitaliste dix neuvièmiste du renard libre dans le poulailler libre
     L’Etat social est donc, contrairement à l’idéologie archaique de l’auteur, un acquis de la classe ouvrière c’est à dire au sens large de la classe des 95% de travailleurs. C’est donc l’intérêt général qu’il faut défendre. 


  • Bernard Morice 11 décembre 2014 10:36

    Faux. La croissance du Japon démocratique pendant trois décennies de 1945 à 1975 a été la même que celle de la Chine de 1980 à 2010 : 10%/an. L’URSS a été aussi une dictature « communiste » pendant 70 ans. Les pays les plus développés sont des pays démocratiques. 

     Les vraies raisons du décollage chinois sont un Etat stratège, le très fort développement du capital humain, physique, la priorité aux exportations de produits manufacturés (voir message supra)


  • Bernard Morice 11 décembre 2014 00:31

    Après deux siècles d’hégémonie anglo-états-unienne(1814-2014), il va falloir s’habituer à l’existence de plusieurs centres ou polycentrisme. Face au rouleau compresseur du tout anglais, la solution efficace est le plurilinguisme, y compris l’espéranto.

     Pour parler espéranto, consulter http://fr.lernu.net/ou encore http://esperanto-france.org/



  • Bernard Morice 10 décembre 2014 23:11

    Chine, USA et langues internationales. Il y a un déclin relatif des Etats Unis ?  Doit on en rester au « tout anglais » ?

     Le déclin relatif des grands pays anglophones est indéniable. Mais la Chine ne peut devenir à elle seule hégémonique. Le monde de demain ne peut être que polycentrique. Il a besoin de plus de solidarité, notamment sur les questions écologiques, de défense etc.

     Le « tout anglais » discrimine sur le plan linguistique 94% de la population mondiale.Chacun gaspille en moyenne 3000 à 4000 heures, l’équivalent de deux ans de travail, pour apprendre l’anglais avec un résultat souvent faible ou nul. Les grandes langues internationales, notamment celles reconnues à l’ONU dont le français doivent garder toute leur place. Si on estime que deux milliards d’hommes doivent apprendre une langue internationale, pourquoi se priver de la langue internationale par construction et destination qu’est l’espéranto. Selon Claude Piron, traducteur de chinois et d’anglais à l’O.M.S.(Organisation Mondiale de la Santé) l’espéranto, langue équitable, est au moins dix fois plus rapide à apprendre en moyenne que l’anglais.

    http://claudepiron.free.fr/livres/defilanguesbonsens.htm

     La Chine développant l’enseignement de l’espéranto, une partie du commerce Occident-Asie de l’Est se fera demain dans cette langue. Pourquoi alors l’interdire comme option facultative au baccalauréat parmi une soixantaine d’autres options de langues alors qu’il peut contribuer à créer des emplois en France et en Europe. C’est aussi un tremplin efficace pour les autres langues.

    http://fr.lernu.net/ est un site où on peut l’apprendre gratuitement et rapidement.



  • Bernard Morice 10 décembre 2014 01:01

    Ralentissement de la croissance chinoise ? Il va continuer pour les mêmes raisons que le Japon, la Corée du Sud… Certes les banques étant nationalisées, la Chine est sans doute à l’abri d’un krach financier majeur mais pas de fortes secousses. La fin des transitions de la fécondité, de l’emploi agricole vers les autres secteurs, le rapprochement de la frontière technologique, les trois méga-rentes financière, de vieillissement et de pollution vont faire sentir progressivement leurs effets comme pour les pays du Nord.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv