« Pourquoi les complotistes sont-ils si décriés »
Tu t’es cru sur un plateau télé ? Ya quasiment que toi qui emploie ce terme ici... si t’étais pas au courant les Fourest, Barbier & co se sont largement chargé de discréditer le terme.

Et puis tu es qui toi ? Tu fais parti de la secte des intégristes de saint-Thomas ? Tu sais, ceux qui balaient d’un haussement d’épaules les faisceaux d’indices et les hasards trop récurrents pour que ça en soit, ceux qui exigent (quand ça les arrange évidemment) qu’on leur livre LA PREUVE indiscutable qui n’existera de toutes façon jamais (toute preuve pouvant être contrefaite), ceux qui oublient que l’absence de preuve ne constitue pas la preuve de l’absence et qui oublient qu’à part quelques rares exceptions tout n’est finalement qu’affaire d’appréciation personnelle. Scoop... les prisons sont remplies de gens condamnés sur des appréciations personnelles... Tu peux me donner la définition de « Complotiste » si ça te chante, je sais que ça ne veut rien dire parceque chacun s’autorise à y mettre qui il veut. Toi t’as décidé d’y mettre F. Asselineau, soit par rancoeur personnelle, soit parceque t’es trop paresseux pour aller jusqu’au bout de ta critique comme toi-même tu le reconnait. Mais ça c’est ton problème... pas le nôtre. On accuse pas les autre d’être « complotistes » en exigeant qu’ils fournissent la preuve qu’il ne le sont pas, c’est pas comme ça que ça marche. Encore une fois si t’as pas le temps de lire des livres ou de regarder des vidéos c’est ton problème, pas le nôtre.

Même en étant très ouvert ça m’arrive de trouver certaines théories (sur le 11/9 par ex) trop alambiquées pour moi. Mais, peut-être par ouverture d’esprit justement, jamais j’irai traiter quelqu’un de complotiste à moins que j’ai derrière la tête l’idée de vouloir le rabaisser (ceci dit, si je veux rabaisser quelqu’un il me suffit de lui mettre le nez devant ses contradictions sans prendre de gants, hein Tythan).