• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jesuisunhommelibre

sur L'État-providence contre le mouvement ouvrier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 23 décembre 2014 18:06

Il me semblait que ma réponse concernant l’éducation était claire : Les plus grandes dépenses pour un des plus mauvais résultats. Voyez du coté de la Suède, de la Suisse, de la Nouvelle Zélande qui ont un fonctionnement beaucoup plus libéral.

Heureusement que le monde n’est pas totalement en faillite. Toutefois, il y a de très gros risques à cause de la gestion étatique de la monnaie, que ce soit du coté des USA ou du coté de l’Europe. Quand la quantité de monnaie ne correspond plus à la richesse réelle, cela occasionne obligatoirement une crise dont les citoyens subissent entièrement le coût. Pour les politiques et les banquiers en connivence, pas de soucis, tout va bien pour eux.
Quand les banques encaissent les bénéfices et que les citoyens payent les pertes, c’est bien parce que l’état vient y fourrer son nez. Si les banques étaient entièrement privées et livrées à elles-mêmes, elles feraient faillite au dépens unique de leurs actionnaires. L’état n’utiliserait pas son monopole de la violence pour voler la population par la création de fausse monnaie (inflation et planche à billets).

Les assurances augmentent, comme toutes activités, pour compenser l’augmentation des risques (ce qui est normal) mais aussi pour compenser la perte de valeur de la monnaie (planche à billet) et l’augmentation délirante de la fiscalité.

Quand on impose les vaches, ce ne sont pas les vaches qui paient les impôts !

Quand à la faillite, elle n’est due, dans un système libre, qu’à l’inadéquation entre une offre et une demande. Il s’agit de la destruction-créatrice chère à Schumpeter.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès