• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antenor

sur Mythes ou réalités bibliques ? À MM. les 40 signataires de l'appel pour la réforme de l'archéologie préventive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor Antenor 6 janvier 2015 21:50

@ Montdragon

Vous identifiez Moïse à Thoutmosis. Je serais plus enclin à penser que Thoutmosis (ou son père) était le « Seigneur » de Moïse. Il ne fallait pas prononcer son nom parce qu’il préparait un coup d’Etat contre le Pharaon thébain Ahmosis. Les prédécesseurs d’Ahmosis avaient déjà eu maille à partir avec des « Téti »au cours de la reconquête. On peut se demander si la révolte de Tétian qui fait suite à l’Exode des Hyksos et où Ahmosis semble avoir trouvé la mort, n’est pas une première tentative avortée de prendre le pouvoir de la part des Héliopolitains. Quoiqu’il en soit, Héliopolis a sans doute joué un grand rôle dans l’ascension et la chute des Hyksos. Thoutmosis était probablement un haut dignitaire du clergé d’Héliopolis et il s’est servi de Moïse, prêtre d’origine hyksos, pour prendre le pouvoir. En échange, il offrait une porte de sortie aux Hyksos de plus en plus affaiblis.

La manne du seigneur = ravitaillement clandestin en provenance d’Héliopolis ?

Abram devient Abraham par l’adjonction du nom de Râ. Idem, Saraï devient Sara.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès