Commentaire de porcfr
sur Quand les biologistes se prononcent pour l'énergie nucléaire...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tout dépends si cela reflète un consensus scientifique global. Au passage, ils sont spécialistes des sciences de la vie, ils doivent en savoir un peu plus que l’anti-nucléaire notoire en ce qui concerne les risques des radiations sur les êtres vivants et leur résistance depuis des milliards d’années...
Si vous voulez relativiser l’avis de ces 65 biologistes, vous pouvez toujours voir la sondage qui dit que 71% des climatologues dans le monde pensent que le nucléaire est essentiel à la lutte contre le réchauffement climatique http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/nuclear/experts-favor-retiring-coal-keeping-nuclear
Derniers commentaires
-
13/01 21:55 - Homme de Boutx
En France le nucléaire c’est 1 kWh/h/habitant + 3 kWh/h/habitant de déchets thermiques (...)
-
13/01 09:56 - raymond 2
La seule voie dans le nucléaire qui est peut-être acceptable c’est les LENR : (...)
-
12/01 22:43 - raymond 2
Avec un peu plus de 400 réacteurs le nucléaire c’est 14 de l’électricité et 3 ou 4% (...)
-
09/01 23:16 - alain38
Tous ces idiots qui parlent d’énergie nucléaire sans s’être jamais seulement être (...)
-
08/01 11:05 - bourrico6
Le titre est à l’image d’AV... LES biologiste, cela signifie, tous les (...)
-
07/01 18:39 - porcfr
Tout dépends si cela reflète un consensus scientifique global. Au passage, ils sont (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération