Tout dépends si cela reflète un consensus scientifique global. Au passage, ils sont spécialistes des sciences de la vie, ils doivent en savoir un peu plus que l’anti-nucléaire notoire en ce qui concerne les risques des radiations sur les êtres vivants et leur résistance depuis des milliards d’années...
Le pire est que sa dernière année, Superphénix avait un taux de charge de 90%... à comparer à l’éolien à 20% et au photovoltaïque à 10%, chères aux anti-nucléaires... que l’Union Gazière approuve largement (en tant que back-up).
Ça donne à réfléchir à l’intérêt qu’a S. L. a débrancher des voitures électriques pendant que le projet de loi sur la « transition énergétique » dérèglemente l’utilisation d’hydrocarbures non-conventionnels dans les transports.
La différence entre « efficacité » et « 60 morts et un 16 tonnes en ruine » c’est justement qu’ils se sont signalés comme étant « Greenpeace » sous les collimateurs des gendarmes et hélicoptères.
Toujours pas vu, comment Greenpeace a prouvé qu’il était facile de déjouer la fermeture hermétique du batiment réacteur, ou de celle du béton armé qui résiste à un avion de chasse lancé à plein gaz : Plane vs Concrete Barrier - YouTube
Ni combien Greenpeace, cette jet-set écolo caviar, gagne à chaque opération de ce type en dons et en publicité... un demi milliards d’euros de « chiffre d’affaire » en 2013...