J’ai compris que vous considériez que Charlie Hebdo ne s’en était jamais pris à la « communauté juive », comme il l’avait fait contre la « communauté musulmane ». Et que, s’il l’avait fait, la réaction aurait été plus (?) violente.
En revanche, je n’ai pas compris vos références à foncer tête baissée vers 12%. Je suppose que vous voulez dire que Flamby Touillé descendant dans les sondages vers 12% de notoriété, ou moins, il avait intérêt à ce qu’un drame surgisse ?
Sur ce dernier point, la théorie du complot a toujours de beaux jours devant elle. Ma philosophie, en l’occurrence, est de ne jamais recourir à une telle théorie avant d’avoir épuisé toutes les autres raisons et explications possibles. On voit alors que chercher des explications cachées et tarabiscotées devient quasiment toujours inutile. En revanche, il est souvent exact que les explications peuvent être nombreuses, complexes, éventuellement contradictoire.
Quant au premier point, la réaction de la « communauté » musulmane et de ses défenseurs a été extrêmement violente, tous les caricaturistes et journalistes de Charlie Hebdo ayant été catalogués comme islamophobes virant vers l’extrême-droite. Lisez les relations qu’ont fait des gens comme Caroline Fourest, Philippe Val et ceux qui ont été assassinés pour voir à quel point ils ont été assassinés par nos medias et groupe politiques bien pensant avant de l’être réellement. Les mêmes qui ont pieusement porté leur petite pancarte « Je suis Charlie » ! Mais Charlie n’a jamais reculé devant le fait de se moquer des religieux juifs, comme catho !
Enfin, je suis totalement opposé à ce qu’on catalogue des personnes individuelles comme faisant partie d’une « communauté », ni musulmane, ni juive. Il y a des français de différentes confession, et cela n’en fait en rien des agents communautaires. D’autant plus que beaucoup de ces soi-disant personnes appartenant à une communauté sont en fait en dehors de toute religion, et n’ont donc rien à faire avec cette « appartenance » !