En matière de terrorisme musulman, je
me réfère toujours aux colossaux ouvrages du père cabanel.
Tenez au lendemain de l’affaire Mérah,
le 5 avril 2012, le docte cabanel nous livrait un article très
moricien : Les
grossières ficelles de « l’affaire Merah » où il
nous expliquait ce c’était Squarcini le terroriste et Sarkozy (avec
un tréma sur le i) le commanditeur de l’ombre tirant les ficelles.
À
Jl Labres qui confirmait ses doutes sur le véritable assassin (qui n’était pas Mérah bien sur ), cabanel lui répondait :
« oui, c’est exact,
l’assassin du premier militaire
aurait pu être neutralisé des cet instant, à condition qu’il
s’agissait bien de Merah...
et je crois qu’il y a de nombreux
doutes la dessus.
corpulence, teint pale, yeux bleus...et
couleur de la moto,
enfin, tout celà est décrit dans
l’article.
s’il s’agit d’une manipulation,
les meurtriers ont pu être différents, même si l’arme était la
même.
par contre, vu que Merah était
manifestement connu des services de policie, (qu’il soit complice
ou pas de la DCRI), le crime de Toulouse aurait pu être évité.
Merci
cabanel, pour toutes vos lumière acquises à la force du poignet
derrière votre écran.
A quand un dossier nous prouvant que les terroristes musulmans de Janvier 2015 n’était pas musulmans ?