@ JL

Bonsoir et merci pour les compliments ainsi que le soutien.
C’est vrai qu’il faut parfois savoir rester zen mais dans un article tellement critique vis-à-vis de la posture victimaire, je me fais un devoir d’en rester à l’écart.
Concernant Médée, je n’ai pu ouvrir le lien mais je n’ai pas en tête quoi que ce soit la concernant qui puisse relever du schéma auto-victimaire. Mais je n’ai rien lu à son sujet depuis des décennies dirais-je donc tout cela aura pu m’échapper.
 
Concernant Marie-Antoinette, je n’ai vu que de la méchanceté et dès lors je m’interroge : votre suggestion concernant la ruse et la soif du pouvoir n’affaiblirait-elle pas ce que je crois être la spécificité « formelle » du schéma auto-victimaire qui tient entièrement à cette agression de soi secrètement consentie, téléguidée ou organisée en vue de bénéfier du statut et donc du pouvoir de victime ?
 
Le syndrome de Munchausen (ainsi que le smpp) lui, possède bel et bien cette similitude formelle et je vous remercie de me l’avoir rappelé.
Dans ce registre, on pourrait évoquer le cas de l’alcoolique mis en hospice aux USA que William James relate dans ses Principes de Psychologie. Le pauvre gars, pour avoir l’alcool qu’on lui refuse systématiquement en viendra à se couper la main d’un coup de hache et demandera à avoir du rhum.
Il en obtiendra un bol et exprimera sa satisfaction par un « Ah, j’ai enfin ce que je voulais » (tout ça dit de mémoire).
Le seul défaut de cet exemple c’est qu’il n’y a pas d’hétéro-accusation. C’est la personne elle-même qui s’est fait violence de manière évidente pour tous, dès lors, je pense que je dois le tenir hors de la catégorie du schéma auto-victimaire.
 
Je pense que la méchanceté, les ruses du pouvoir sont des formes infiniment variées et donc certaines doivent sûrement correspondre au schéma auto-victimaire mais on ne peut, je crois, généraliser. C’est au cas par cas qu’il s’agit de constater la conformité.
Quoi qu’il en soit, je ferais volontiers l’hypothèse que le schéma auto-victimaire constitue le plus efficace procédé de manipulation, c’est pourquoi je m’efforce de le distinguer dès autres ruses de la volonté de puissance.
 
@ Philouie
J’ai lu avec attention vos derniers commentaires mais pour ce soir je ne peux réagir autrement qu’en indiquant que j’ai quand même du mal à suivre votre logique « symboliste » en raison des risques non négligeables de sur-interprétation.