@ l’auteur,

je ne sais pas qui vous êtes, ni ce qui vous a poussé à vous inscrire sur Agoravox sous le pseudonyme spécifique (et donc très restrictif) de « attentatsdeparis »
mais je reste très dubitatif sur vos intentions.

En effet, vous suggérez ici au lecteur certaines interrogations,
(à l’aide par ailleurs, d’une argumentation d’ailleurs tendancieuse)
ce qui, par la même occasion, peut le détourner d’autres sujets d’interrogations qui pourraient être plus fondamentalement dérangeantes.

Voici en quoi votre démonstration s’amorce de façon parfaitement manipulatoire  :
_______________________________________________
Quant à l’attitude de la police française, ou plutôt du Ministère de l’Intérieur, de sérieuses interrogations demeurent. (...). Et dans les mois qui précédèrent l’attaque, plusieurs évènements aujourd’hui rapportés par la presse peuvent apparaître comme les signaux de l’imminence d’une attaque.
• Premièrement, un témoignage qualifié de « troublant » par Paris Match avait été recueilli par sa rédaction le 30 décembre 2014. En effet selon le témoin, deux hommes vêtus de noirs auraient été filmé par un troisième homme en train de scander qu’ils allaient « tuer la Police » devant la synagogue de la place des Vosges, soit à quelques centaines de mètres de la rue Nicolas Appart. Après la diffusion des visages des auteurs des attentats de Paris à la télévision, le témoin aurait reconnu Amedy Coulibaly et les frères Kouachi avant d’en avertir la police.
•  Le même jour, à quelques kilomètres de là,Amedy Coulibaly et sa compagne Hayat Boumeddienne ont été stoppé par deux motards pour un banal contrôle routier dans le 19e arrondissement de Paris. Or selon le Canard enchaîné, les policiers constatsent qu’Amedy Coulibaly est fiché « PJ02 » ce qui signifie qu’il est considéré comme dangereux et appartenant à la mouvance islamiste. Les deux motards ont automatiquement procédé à un signalement à leurs supérieurs et à l’antiterrorisme. Sans suite.
_______________________________________________

Vous suggérez ainsi un déroulé de l’histoire,
alors que votre « premièrement » ne respecte la chronologie des évènements, puisque ce jour-là il y a eu d’abord le contrôle ( à 11H45, comme indiqué dans l’article du Canard Enchaîné, accessible ICI)
puis seulement en fin d’après-midi, l’incident de la place des Vosges. (comme précisé ICI)

Remis dans l’ordre, cela change tout.

1/ Le matin, lors du contrôle routier, les policiers font normalement leur job, (respectant la conduite à tenir telle que mentionnée sur la fiche de Coulibaly = « recherche de renseignements sans attirer l’attention ».
=> ils informent donc leur hiérarchie du contrôle qu’ils viennent d’effectuer.

2/ Ce jour-là, en fin de journée, place des Vosges, dans un autre quartier, selon un témoignage, 2 personnes, se seraient fait filmer (en plein Paris) par un 3ème, en train de scander qu’ils allaient « tuer la police ».

3/ Ensuite, 10 jours plus tard, après les attentats et la diffusion du portrait des « terroristes », un témoin de l’incident de la place des Vosges prétend les reconnaître tous les 3, suggérant donc, a posteriori, un lien entre l’évènement du matin et celui de l’après-midi.

Et il faudrait s’étonner, qu’avant les attentats, le banal contrôle routier soit resté « sans suite » ?

Moi qui croyait que ce sont seulement les sombres complotistes, les théoriciens du Complot à l’esprit malade, qui tordent les faits et les sur-interprètent pour les adapter au scenario que, dans leur délire paranoïaque, ils se sont inventé.

Je vais vous dire, moi, ce qui m’étonne.
C’est que vous ne vous étonniez pas que, dans votre histoire il nous faudrait avaler que
nos 3 Pieds nickelés auraient eu la bonne idée d’aller se faire remarquer dans les rues en scandant vouloir « tuer la police », 10 jours avant une action « terroriste » et le jour-même où l’un d’entre eux s’est fait contrôlés par la police
Et, comme si ça ne suffisait pas, que l’un d’entre eux, le jour des attaques, ait oublié sa carte d’identité dans la voiture utilisée lors de leur joyeuse escapade.