Bon dimanche Karol

Vous avez écrit que l’article sur les BAL citoyens était intéressant, mais j’aurai aimé un avis un peu plus étayé.

Votre proposition d’augmenter la contribution du capital est une erreur, tout simplement parce que ce capital est déconnecté de l’économie réelle.

Pour le dire simplement, dans la situation actuelle du fonctionnement de l’économie, une redistribution du capital aurait pour conséquence, non pas une surchauffe d’un système déjà en surchauffe, mais tout simplement une fission du système. L’économie est déjà en crise majeure au niveau de l’écologie, la solution ne peut donc passer par une augmentation de la production, mais par une meilleure gestion de la production actuelle, déjà supérieure aux besoins de toute l’humanité.

Contrairement à ce que dit le discours officiel, il est possible de stabiliser voir diminuer la production mondiale tout en ayant une croissance économique forte, simplement en changeant les critères de détermination de la croissance économique.

Je pense que nous sommes d’accord en disant que ce n’est pas d’un manque de capital dont souffre l’économie actuelle, mais d’une hyper inflation de capital, dont la stabilité relative ne tient que par sa « neutralisation » par le fait même de son accumulation entre les mains des plus riches. Sans cette captation, l’économie mondiale exploserait en hyper inflation, ceci pour re-synchroniser le capital financier avec l’économie réelle. Le dollar devrait donc perdre 95% de sa valeur actuelle en quelques mois, ce qui conduirait à sa fin (et celle de l’euro). La dette est aussi une épargne et pour soutenir cette abondance de capitaux, la solution actuelle passe par la privatisation généralisé de toute l’économie, étant évident que cela permet d’alimenter la concentration de la richesse et de maintenir l’asymétrie entre capital financier et économie réelle. C’est donc bien une politique de concentration de la richesse qui est en cours depuis la dérégulation opéré par Reagan et Thatcher.

Le système s’auto entretient en ne peut pas revenir en arrière, à la fin, il doit exploser et explosera. Mais la question est alors de savoir si les positions acquises avec de la monnaie de singe resterons acquise ou non, c’est à dire, la propriété des moyens de production, immobilière et foncière. Le forcing des oligarchies consiste à sauver leur position acquise au niveau de la propriété de l’économie réelle, non de la valeur de la monnaie.

les gens oublient et sont conditionné à ignorer, que la monnaie est un concept immatériel, mais que la propriété est une réalité physique et qu’en dernier ressort, c’est toujours la réalité physique qui s’impose à l’immatériel. La monnaie peut perdre toute sa valeur et disparaître, mas la terre ne disparaît pas et si elle vient à disparaître, nous disparaîtrons avec elle !

Bref, on se remet de la disparition de la monnaie, mais pas de la terre !