Commentaire de Andromede95 sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Commentaire de Andromede95

sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 1er février 2015 21:53

ecophilopat : « Mais ce n’est donc pas à moi qu’il fallait le montré mais à fabienm, je ne faisais que répondre à ce qu’il a écris dans son article. »

Dont acte. Les deux contre-exemples que j’ai cités s’adressent à tous ceux qui pensent que la publication d’un article soumis à un comité de lecture est forcément un gage de crédibilité, y compris à fabienm. Mais il est vrai que ces deux contre-exemples ne concernent que l’éditeur Bentham.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/02 17:01 - pascal

Vous dites que la seule manière d’empêcher quelqu’un de parler, et de révéler un (...)
28/12 21:06 - alanhorus

@alanhorus Ayant fait des recherches la terre est bien un globe et ce fut prouvé par (...)
26/11 17:27 - alanhorus

Certes l’article date et les commentaires aussi mais ne trouvant pas de place sur le site (...)
21/02 21:26 - Andromede95

@yvesduc a écrit : « Puisque vous êtes si sûr de vous, suggérez donc à un artificier de faire (...)
21/02 21:19 - Andromede95

@yvesduc qui écrit : « en effet, j’ai lu trop vite sur Meyssan. Mais le (...)
21/02 21:08 - Andromede95

@yvesduc qui écrit : « l’effet marteau concerne une démolition contrôlée dans laquelle (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Andromede95

sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Derniers commentaires