@ Erdal,
Je parle de la responsabilité comme étant la capacité de répondre de ses droits et devoirs. Sachant qu’un droit implique un devoir et un devoir applique un droit. La responsabilité est l’équilibre entre droit et devoir.
La propriété collective/sociale, ne change pas la propriété au sens ou elle reste confronté aux autres propriétés. Et surtout, la propriété collective/sociale, c’est, en son ultime échelon, le niveau des nations. C’est donc du nationalisme !
Désolé, mais la propriété, c’est la propriété, exclusive par définition. Ce que vous avez changez, c’est de dire qu’à l’intérieur de cette propriété c’est le socialisme qui règne, car le fait même de la propriété oblige à avoir un système de gouvernance centralisé. Car vous êtes confronté en tant que propriétaire aux autres propriétaires. Pour qu’il y ait le communisme, il faut obligatoirement abolir la propriété privative (de celle d’autrui) qui conduit à la concurrence et la guerre. Cela veut dire, que vous ne pouvez garder la propriété qu’à titre exceptionnel (dans la règle) ; soit, la propriété d’usage (parce qu’elle est la seule qui soit attachée à l’individu).
Mais on ne peut abolir la propriété sans lui trouver un substitut en substance et je ne connais que la responsabilité individuelle et collective qui le peut.
Exemple, selon ce principe, toute personne responsable à droit d’habiter seul ou en compagnie une maison, car il en assure au moins l’entretien et au mieux l’enrichissement (du lieu de vie). Il n’y a pas de plus !