Commentaire de Andromede95 sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Commentaire de Andromede95

sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 4 février 2015 23:24

yvesduc : « - perlesdu911 écrit que « les théoriciens de la conspiration attaquent le rapport officiel du NIST en insistant sur le fait qu’un incendie de bâtiment ne fait pas fondre l’acier. Cet argument ne tient pas la route, car le NIST n’a jamais soutenu que l’acier avait fondu. ». Ce ne sont pas les critiques du NIST qui ont dit qu’il faut la fusion de l’acier pour obtenir l’effondrement, mais un expert partisan de la thèse du NIST.

Surtout n’oublie de préciser qui est cet expert et la source des propos que tu lui prêtes.

»Et perlesdu911 évite ce faisant d’expliquer la présence d’acier fondu."

Voir les photos dites d’acier fondu, qui ont même dupé un certain Steven E. Jones.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/02 17:01 - pascal

Vous dites que la seule manière d’empêcher quelqu’un de parler, et de révéler un (...)
28/12 21:06 - alanhorus

@alanhorus Ayant fait des recherches la terre est bien un globe et ce fut prouvé par (...)
26/11 17:27 - alanhorus

Certes l’article date et les commentaires aussi mais ne trouvant pas de place sur le site (...)
21/02 21:26 - Andromede95

@yvesduc a écrit : « Puisque vous êtes si sûr de vous, suggérez donc à un artificier de faire (...)
21/02 21:19 - Andromede95

@yvesduc qui écrit : « en effet, j’ai lu trop vite sur Meyssan. Mais le (...)
21/02 21:08 - Andromede95

@yvesduc qui écrit : « l’effet marteau concerne une démolition contrôlée dans laquelle (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Andromede95

sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Derniers commentaires