bonjour tak tak

Le capitalisme est presque d’essence humaine dominant/dominé. la victoire du capitalisme repose sur une organisation comptable qui transforme le travail salarié en charge au lieu de le concevoir comme apport de capital. changer vouloir avoir un capitalisme social est une ineptie, c’est le cas de tous les socio-démocrates qui en obligeant les capitalistes a redistribuer ceux-ci récupèrent le double par l’intermédiaire de l’organisation comptable (le plan comptable) qui n’est faite que pour eux et qui n’est pas issus de l’imagination de quelques capitaliste que ce soit mais qui a concrétisé la comptabilisation de l’enrichissement de celui qui entreprenait et devenait propriétaire de son outil de production. cela à commencé avec la fin de l’économie de pillage, soit l’époque de la Grèce antique environ. L’industrialisation n’a fait que démultiplier ce processus de capitalisation. tous les autres modèle échouent parce que ils ne changent pas ce mode de comptabilisation du travail. or la valeur travail n’est que le fruit d’une consommation d’énergie nous n’achetons et vendons que cela. aussi quand quelqu’un nous dit que pour relancer l’emploi il faut faire des économies c’est comme s’il nous disait que pour créer des emplois il faut en supprimer. Le circuit est tellement sinueux que personne n’y prête attention.
Enfin il faut savoir que 29 millions de citoyens en nourrissent 66 autres. cela signifie clairement que l’on n’a pas besoin du travail de tout le monde. Aussi les citoyens seraient mieux inspirer à trouver une source de revenus en dehors du seul travail de masse qui petite à petit disparaitra et à déjà disparue pour cause de robotisation. il faut envisager que demain seulement 10 millions de citoyens suffirons à faire tourner notre économie, il faudra alors bien se résoudre à trouver une source de revenus aux autres.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html..
cordialement.