bonjour M. Bouhouchrien

N’est inexact mais vue sous un angle naîf. Il est bien évident que comme tous les citoyens quand l’on a comme lunette pour déchiffrer l’actualité économique et politique que les JT et les médias qui se passent en rond les même information peoples, ou seulement les flux des réseaux sociaux ou les uns et les autres s’invectivent, Cela peut semblé déplacé quand l’on est un humaniste.
aujourd’hui beaucoup trop de citoyen font de la satire sans en avoir le talent, ce qui ajoute à la médiocrité de l’information qui nous submerges de futilités ou des casseroles que tire les uns et les autres. en politique il n’y a pas d’enfants de cœurs, tous sont des « requins » sous peine de disparaitre, ce qui ne veut pas dire qu’ils sont malhonnêtes, seul quelque uns comme dans toute branche sociale ou professionnelle, 3 600 000 crimes et délit ans sont la pour nous le rappeler. mais une chose que tu énonces, c’est ton incompréhension de voir s’opposer deux partis qui semble partager une vision sociale démocrate de l’économie. nous sommes loin de cette figure idyllique,le charisme de l’ancien président accro au paraître et très friand du monde blnig bling, frôlait l’autocratie, et pour conserver le pouvoir ou y revenir est prêt à toutes les alliances, il a été à la pêche des voix du FN lors de l’élection de 2007, s’appuyant sur l’insécurité et le travail. puis en 2012 pour être élu il a été plus loin en développant des discours Pétainiste (Trocadéro).
aujourd’hui il représente dans l’UMP la frange réactionnaire pour ne pas dire « fascisante » de ce parti. l’on peut donc considérer que deux visions de l’UMP s’affronte celle social démocrate soutenu par Fillion et Jupé et celles financières et réactionnaire du groupe de Sarkozy. cela n’enlève rien aux qualités des personnes qui essaient de sauver l’UMP. Au PS parti socialiste qui n’existe plus depuis les années 1984, puisque c’est à cette époque qu’il est devenu un parti social démocrate sous l’impulsion de Roccard et Delors, il se divise ne deux tende=ance ceux qui veulent rester proche du socialisme Mitterrandien de 1982,caractérise par l’économie keynésienne
et ceux qui ont glissé vers un socialisme financier au travers de la loi du marcher pour rejoindre ne cela les théoriciens de l’économie autrichienne représenté par Hayek que partage donc le groupe de Sarkozy. ce n’est qu’en 2014 que hollande a reconnu que sont parti était « social démocrate ». de ce fait les nostalgiques de l’économie keynésienne se trouvent plus proche de Mélanchon qui est sur ce même thème, que de sarkozy ou Fillion et jupé qui tout en étant social démocrate ne renoncent pas à la loi du marché et ont construit une vision Entrepreuriale de la gestion politique et économique de la France et de l’Europe. ce qui oblige a comprendre que dans une entreprise il n’y a pas de démocratie et que c’est le patron qui commande. c’est en cela que les citoyen trouvent à Sarkozy et Wall un charisme de chef, c’est à dire qu’ils dispose des capacités à rendre inutile la démocratie pour ne pas aller plus loin, car ils n’ont pas encore l’aval populaire pour cela.
dans ce cadre Hollande qui est un homme de consensus mais un homme perspicace qui ne se laisse pas distraire des buts qu’il se choisi sous son aspect bon enfant, est autant capable à diriger un pays que tout autre et même donner une représentation moins agité d’un chef d’état que ne le fut Sarkozy. dans la presse étrangère Sarkosy était considéré comme un marchand d’illusion. certain en disait que ce n’était qu’une affiche publicitaire. alors il est vrai que Hollande donne prise à la Satire et tant mieux. mais une chose que l’on ne peut pas lui reprocher c’est d’avoir sollicité les médias pour faire la une people. ce sont les médias qui se sont collés à ses basques pour le sortir de sa volonté affiché d’être un président normal. en cela l’on ne peut nier l’acharnement médiatique sur sa vie privé, sur laquelle lui n’a jamais fait de commentaires. Ce sont souvent les journalistes qui ont faits les commentaires que les citoyens lui ont prête.
enfin j’en termine notre société glisse vers la fascisation 60% des citoyens retiennent au moins un de ces critères. il y en a dans tous les partis et c’est au FN qui sont le plus nombreux talonné en cela par l’UMP. Aussi ce qui seraient de nature à éclairer les débats c’est que l’UMP et le PS implose pour que des lignes politiques clairs se réorganisent. faute de cela beaucoup de citoyens font le constat que tu décris et ne se déplacent plus pour voter, ce qui est plus grave que de faire un mauvais choix politique, car le risque est de tomber dans une dictature démocratique où tous les cinq ans les citoyens élirons leur chef d’entreprise et au pire leur tyran.
j’espère t’avoir apporté quelques éclaircissements, qui bien entendu ne sont que les miens et ne sont pas impartial.
pour plus d’infos ddacoudre.over-blog.com ..

cordialement.