• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Et si la Grèce imitait le Brésil en adoptant le Revenu Garanti pour tous ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 8 février 2015 18:55

Le plein emploi n’est pas un miracle de l’histoire et se renouvellera dès que nous ferons le nécessaire. Le plein emploi a existé dans l’économie soviétique, mais la pénurie y était la variable d’ajustement de l’économie. Aujourd’hui, c’est l’emploi qui est la variable d’ajustement alors que nous sommes dans une société d’abondance. Cherchez l’erreur.

Ces deux modèles ne fonctionnent pas vraiment pour des raisons purement idéologiques. La solution passe par une utilisation différente de la monnaie. Votre intuition est juste dans ce sens, mais vous ne pouvez pas éviter l’inflation et l’effondrement de la valeur de la monnaie avec votre système. C’est pourquoi, il est indispensable de créer de la richesse qui a du sens (donc pas un tas de billet), car c’est le sens qui crée la confiance qui maintient la valeur de la monnaie.

Votre idée de supprimer le crédit à la consommation ne sert à rien, car l’homme anticipe sur ses activités. Il faut au contraire supprimer le crédit à l’investissement ou au minimum supprimer les intérêts sur le crédit à l’investissement. Les investissements qui créent la richesse sont longs et les frais financiers deviennent rapidement insupportable. Il faut au contraire créer des capitaux permanents qui sont mis dans les projets ou les fonds propres des entreprises en échange de part de capital. Ces investissements sont porteurs d’emplois.

Votre constat sur le rétrécissement du tissus des PME est juste, c’est une conséquence de notre système monétaire. En basant la création monétaire uniquement sur les prêts, les financiers ont cherché les solutions les plus rentables. La prédation de l’économie est largement plus rentable que la création de richesses nouvelles. En inversant le système des intérêts (les intérêts sont payés sur l’argent dont on dispose, pas sur les dettes), on favorise les plus pauvres et les créateurs. Ceux qui disposent de liquidité doivent alors réfléchir à une bonne utilisation des capitaux plutôt que d’attendre le paiement des intérêts.

La plupart des économistes aujourd’hui (mais pas tous) ne voient dans la monnaie qu’une mesure de flux et sont incapables d’avoir une vision dynamique de l’économie. Il serait temps de faire le procès de cette vision des choses au nom de l’ensemble des chômeurs.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès