Commentaire de Qaspard Delanuit
sur Du droit de ne pas être Charlie, réponse à Mohamed Sifaoui
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« A vous entendre il fallait laisser la « libre parole » à Drumont et ne pas pendre Streicher au prétexte qu’il n’a tué aucun juif. »
Il fallait répondre par la parole à la parole de Drumont - ce que n’ont pas manqué de faire certains de ses adversaires. Et non, il ne fallait pas pendre Streicher pour son journal.
Cependant, je précise que je ne considère pas les appels au meurtre comme une simple communication devant bénéficier de la liberté d’expression. Il s’agit de ce que l’on appelle en linguistique une parole performative : une parole qui est un acte et non seulement l’expression d’une idée.
Derniers commentaires
-
15/02 12:01 - Crab2
Le Venin Ce matin ( 15/01/2015 ) invité sur itélé : Laurent Fabius ( fin gourmet de carottes (...)
-
14/02 10:42 - Crab2
Citation : Pourquoi je ne suis pas musulman,par Ibn Warraq Éditions L’Âge (...)
-
09/02 14:43 - Crab2
On est parfaitement réveillé Je ne compte pas le nombre d’émission sur la laïcité (...)
-
09/02 10:01 - Qaspard Delanuit
« A vous entendre il fallait laisser la « libre parole » à Drumont et ne pas pendre Streicher (...)
-
09/02 06:04 - Qaspard Delanuit
« je pense que c’est vous ici qui êtes le barbare en défendant le droit d’insulter (...)
-
09/02 05:50 - Qaspard Delanuit
« je sais moi que les bagarres de cours d’école commencent toujours par des insultes. » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération