Du droit de ne pas être Charlie, réponse à Mohamed Sifaoui

Chacun est libre de ses choix .... à condition de rester dans les limites autorisées.

Désolé, il manquait un morceau à votre phrase.

Désolé...vous avez des limites.. ?
Pas moi.. !

Il y a quand même des limites du genre ma liberté s’arrête là où commence celle d’autrui et d’autres sentences du même genre pour rester en conformité avec la déclaration universelle des droits de l’homme....

Bizarre...être libre pour vous c’est de tuer votre voisin... ?

Mon jardin s’arrête là où commence celui de mon voisin, mais pour la liberté, je ne vois pas. Le fait que je sois libre ne peut pas empêcher mon voisin d’être libre

et ben entre ton voisin et toi : il y a une frontière, une limite.

UNE LIMITE

Je me demande si un homme « libre » peut avoir envie de tuer quelqu’un.

la liberté est la première source du crime

Mais la liberté n’est pas la propriété. Par exemple la liberté d’un peuple ne porte pas préjudice à la liberté du peuple voisin,

A condition que les frontières soient respectées.
Si je commence à crier par dessus la haie « mon voisin est un fils de pute » pensez vous que je respecte sa liberté. sa liberté de vivre sans être emmerdé par un gros connard se croit tout permis au nom de sa liberté.
Il n’y a de blasphème que pour ses propres croyances, blasphémer les croyances de l’autre,ce n’est que de l’insulte.
Quand au sein d’un peuple, certains se croient permis d’insulter une autre partie du peuple, que croyez vous qu’il arrive ?
voulons nous vivre dans un monde civilisé fait de respect mutuel, ou voulons nous sombrer dans la barbarie où l’invective est la règle, la violence sa solution et où seul le puissant peut écraser la gueule de l’autre ? C’est ça le monde de Charlie.
ce que vous défendez est en réalité une grosse saloperie.
l’insulte n’est pas une liberté.

Vos évidences n’en sont probablement pas.
Le problème de la violence, ce n’est pas une question de liberté, c’est une question de toute-puissance. Si l’on veut que la toute-puissance ne s’exprime pas dans la violence, il faut qu’elle canalisée, bridée, castrée. Et cette castration de la toute puissance passe par l’éducation, la loi, la règle, la limite. le contraire de la liberté.
Vous dites au club med etc..., mais avez vous réfléchit que notre liberté de consommateur, c’est à dire notre besoin de jouir par la consommation, peut paraître bien innocent. « ce n’est qu’une pomme monseigneur », mais en réalité, c’est cette liberté là, celle de consommer, qui au final conduit à un monde fait d’injustice, d’exploitation et de spoliation.
alors le club méd. oui. Mais si c’est l’occasion pour le gros lard plein de fric de se faire sucer la nouille par une gamine, ce n’est pas non plus sans violence.
La religion, ces lois, ces règles, ces obligations, c’est ce qui nous amène à la jouissance partagée, la voie de la paix.
Charlie Hebdo c’est MOI JE JOUIS ET JE T’EMMERDE.
Charlie Hebdo c’est la liberté du chauffard qui conduit au mépris des autres.
une saloperie.

Il arrive que la partie insultée - si elle n’est pas composée de barbares sanguinaires - se met aussi à insulter en retour la partie insultante, en employant les mêmes moyens

Cette blague !
vous pensez sérieusement que le bien vivre ensemble c’est que je puisse insulter librement mon voisin et que celui-ci me réponde librement par des insultes sans qu’on en vienne au mains ?

Je pense que nous vivons pas dans le même monde, je sais moi que les bagarres de cours d’école commencent toujours par des insultes.
Je pense que vous parlez de violence sans même comprendre ce que c’est réellement. chez vous la violence est la violence physique, mais Il y a mots qui font mal. Vous ne le savez pas ? vous ne savez pas que l’on peut humilier quelqu’un en n’utilisant que les mots ? vous ne savez pas que ces mots humiliants sont une violence ?
je vous renvoie à la parole du Christ «  mais ce qui sort de la bouche, c’est là ce qui souille l’homme. »
je vous rappelle les paroles du Pape François qui établissent une équivalence entre la violence des mots et la violence des poings « Celui qui insulte ma mère doit s’attendre à recevoir mon poing dans la figure »

je vous rappelle les mots de Ferré :

Des armes, des armes, des armes
Et des poètes de service à la gâchette
Pour mettre le feu aux dernières cigarettes
Au bout d’un vers français brillant comme une larme

A vous entendre il fallait laisser la « libre parole » à Drumont et ne pas pendre Streicher au prétexte qu’il n’a tué aucun juif.
En réalité vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous utilisez les mots comme des concepts sans comprendre la réalité humaine qu’il recouvre : la violence n’est pas que la violence physique et loin de là. La violence peut prendre de nombreuses formes et celles des mots n’est pas la moindre.

ce n’est pas pour rien que Finkelstein parle de Charlie Hebdo comme d’un journal sadique, c’est à dire qui prend plaisir à faire mal à des gens qui ne leur ont rien fait.
Le plaisir de faire mal. c’est ça Charlie Hebdo et se plaisir est une violence.
Utiliser la violence pour faire avancer son projet politique est le propre du fascisme.

Charlie Hebdo est un journal fasciste qui utilise des moyens fascistes.

Je vous invite a révoir « Salo où les 120 jours de sodomes » et peut-être comprendrez-vous de quel coté se trouve le plaisir porno-scato dans lequel Charlie se complait.

Je vous invite également à observer sur AV comment ceux qui se revendique d’une pensée libérale-libertaire sont toujours les premiers insulteurs. observé vous verrez qu’il s’agit d’une constante.

je pense que c’est vous ici qui êtes le barbare en défendant le droit d’insulter comme étant une liberté, en défendant des fascistes qui prennent plaisir au mal qu’ils font, en défendant la vision d’un monde où les règles élémentaires de respect peuvent être bafouées par ceux qui se croient tout permis.