Le gouvernement est devenu fou avec sa volonté de prendre la main sur la production d’énergie à la place des industriels et sans écouter les scientifiques et économistes. C’est la même démarche vouée à l’échec que celle qui consiste à vouloir se substituer aux entreprises pour créer de l’emploi. Son rôle devrait se borner à fixer des orientations et des objectifs en créant des incitations, mais aucunement en voulant se mettre à la place des acteurs : ce n’est pas son rôle qui doit rester régalien, et de toutes façons il n’en a pas les compétences.

L’avenir prochain nous confirmera qu’il n’a même pas le droit d’exiger la fermeture prématurée d’une centrale, et s’il persiste il se heurtera au Conseil Constitutionnel qui lui rappellera que la propriété privée est protégée par la Constitution (et EDF est une SA de droit privé, même si l’Etat en est actionnaire à 84%).

Sa méconnaissance totale du domaine technique de l’énergie l’a conduit à se lancer dans une Transition Energétique vide de sens, car ce projet n’a été lancé que pour habiller une promesse faite à EELV de sacrifier une partie de notre patrimoine électronucléaire. Et la majeure part du sujet a été carrément oubliée, car l’électricité ne pèse que 40% dans les sources d’énergie.

Au point où nous en sommes ; deux options sont possibles :

- ou le gouvernement revient à la raison en renonçant à saborder le nucléaire, par ex. en affirmant enfin que c’est la seule solution envisageable pour réduire le risque de réchauffement climatique, dans le cadre de la préparation du sommet Paris climat 2015

- ou pour s’accrocher au pouvoir dans la perspective de 2017, il persiste dans ses intentions. Il se heurtera d’abord aux Sages du Conseil Constitutionnel, et dans l’hypothèse où il passerait en force, les conséquences économiques et écologiques de son sinistre projet d’arrêt du nucléaire feront que le citoyens, conscients mais un peu tard d’avoir été menés en bateau, le leur feront payer cher dans les urnes.