Commentaire de Andromede95 sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Andromede95

sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 21 février 2015 20:38

@yvesduc qui écrit : « vos images ne montrent rien. Tout le monde sait que la façade sud était balafrée, mais une balafre ne fait pas un effondrement. »

Certes. Mais l’impact des débris du WTC1 sur le WTC7 explique aussi le déclenchement de l’incendie.

« Par ailleurs vous ne répondez pas à l’argument de la faisabilité d’un noyau effondré alors que la tour reste debout. Retirez à un bipède sa colonne vertébrale ; reste-t-il debout ? »

Tu compares la structure métallique du WTC7 à celle de la colonne vertébrale d’un bipède ? A encadrer au même titre que les boites en carton de Richard Gage...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/02 17:01 - pascal

Vous dites que la seule manière d’empêcher quelqu’un de parler, et de révéler un (...)
28/12 21:06 - alanhorus

@alanhorus Ayant fait des recherches la terre est bien un globe et ce fut prouvé par (...)
26/11 17:27 - alanhorus

Certes l’article date et les commentaires aussi mais ne trouvant pas de place sur le site (...)
21/02 21:26 - Andromede95

@yvesduc a écrit : « Puisque vous êtes si sûr de vous, suggérez donc à un artificier de faire (...)
21/02 21:19 - Andromede95

@yvesduc qui écrit : « en effet, j’ai lu trop vite sur Meyssan. Mais le (...)
21/02 21:08 - Andromede95

@yvesduc qui écrit : « l’effet marteau concerne une démolition contrôlée dans laquelle (...)