La liberté d’expression, ça pourrait être défini comme le droit pour chacun d’entendre ce qu’il n’a pas envie d’entendre. Appliquée aux caricatures, ça veut dire ceci « vous n’aimez pas que l’on caricature votre prophète, mais vous êtes bien obligé d’ accepter sans rechigner qu’il soit caricaturé, car nous vivons dans un pays de liberté, et que ça, ce n’est pas négociable »
Après tout, si on admet une seule exception à cette règle qui est la liberté totale de caricature, c’est le doigt dans un engrenage qui n’a pas de fin. Pourquoi aurait-on le droit de caricaturer Sarkozy ou Hollande, par exemple, si l’on n’avait plus le droit de caricaturer Mahomet ? Après tout, des millions d’électeurs UMP peuvent être choqués par une caricature de Sarkozy, et des millions d’électeurs socialistes indisposés par une caricature de leur vénéré Président ! On ne voit vraiment pas pourquoi on respecterait moins les sentiments des électeurs UMP et des socialistes que ceux des mahométans ...
De même, dans le domaine sportif, une caricature de l’entraîneur de l’OM peut agresser des dizaines de milliers de supporters marseillais, surtout si l’auteur de cette caricature est parisien ( la réciproque est vraie, bien sûr... ) !
Rien n’indique légalement en France que les convictions religieuses aient droit à plus d’égards que n’importe quelles autres convictions dans quelque domaine que ce soit.
Par conséquent, les membres de telle ou telle religion doivent s’habituer, dans notre pays, à ce que leurs convictions soient caricaturées ou ridiculisées.
Pour ce qui est de Mahomet, sur 7 milliards d’habitants de cette planète, il y en a 1 milliard et demi qui vouent un culte de la personnalité à ce personnage ( ou qui font semblant, pour avoir la paix ).
Les cinq milliards et demi d’autres êtres humains se partagent en trois catégories probablement égales : ceux qui ignorent jusqu’à son existence passée, ceux qui s’en foutent complètement, et ceux (dont je fais partie ) qui le considèrent comme un abominable dictateur religieux du passé, criminel de guerre, voleur, violeur et pédophile, créateur d’une religion belliqueuse et misogyne qui pourrit la vie de 750 millions de femmes sur Terre et de pas mal d’hommes également, religion qui a été responsable de plus de 200 millions de morts depuis son invention par Mahomet.
Si Monsieur Abd-al-Malik, dont parle Tiptop ( l’auteur de l’article ), prétend s’opposer à que l’on caricature Mahomet, il n’a strictement plus rien à faire en France !
Il y a plus de cinquante pays de l’OCI ( organisation de la coopération islamique ), pays dans lesquels il est interdit de caricaturer Mahomet, qui seraient ravis d’accorder l’asile politique à Monsieur Abd-al-Malik afin qu’il vienne chez eux y composer ses chansonnettes à l’abri de ces vilains caricaturistes qui font rien que de l’embêter !
