L’intention est louable mais pour ma part, vous ratez votre cible.

Certes, vous dénoncez bien les procédés de l’oligarchie économique pour se rendre maître du milieu politique et contrôler les masses, mais vous ne faites que recopier la doxa économique actuelle avec ses mêmes mensonges.

Par exemple, il est faux de croire que l’extrême concentration de richesse financière freine la consommation, tout simplement parce que cette concentration divise en deux la consommation, d’un coté la consommation de luxe et de l’autre la consommation des pauvres. On ne peut pas mélanger l’une et l’autre, la première voyant son inflation en relation inverse avec la seconde. Pour preuve, le marché du luxe ne se porte jamais aussi bien qu’en période dite de crise de consommation. 

Il est totalement absurde de croire qu’il suffit de prendre la richesse financière accumulé par les riches pour donner ou redonner du pouvoir d’achat aux pauvres, étant donnée que cette richesse ne repose pas sur la production réelle avec ses conditions (demande/offre), mais sur l’absence de production, c’est à dire, où la richesse accumulé se pense en potentialité et non en activité réelle. Bref, comme vous l’écrivez, cette concentration des capitaux participe au contrôle de l’inflation en limitant la consommation des ménages.

reste un paradoxe que vous éludez, tout comme les politiciens et économistes de la doxa, soit, la contradiction entre d’un coté promouvoir la consommation et de l’autre, la préservation écologique. C’est que dans le système actuel c’est totalement antinomique et impossible sans changer radicalement de modèle.

Autres exemples, il est totalement faux de soutenir que la croissance d’un pays dépend de son PIB ou que l’emploi dépend de la consommation. La croissance d’un pays dépend du choix de l’indicateur, et l’emploi ne dépend pas de la consommation, mais du système de production. Ainsi, il suffit d’inverser la pensée du mode de production pour qu’il n’y ait plus de problème de chômage.

Ce sont là des mensonges répétés à longueur de journées par les agents serviles de l’oligarchie et les reprendre à son compte alors qu’on se présente comme un adversaire de l’oligarchie capitaliste est donc très, très néfaste car cela vous interdit de sortir de leur conditionnement psychologique.

Dernier exemple, si la mondialisation est une arme pour détruire la cohésion sociale dans le but de mieux régner en divisant, ce n’est pas la mondialisation en elle même qui est responsable, mais la manière dont celle ci est pensée, c’est à dire, par et pour cette élite kleptocrate. En fait, la mondialisation, de par son inertie, est la pire arme de destruction de l’oligarchie puisque, in fine, elle ne permet plus de jouer sur les divisions des peuples et des travailleurs.

Bref, lorsque les citoyens arrêteront de confondre le marteau avec la main qui le tient, ils n’auront aucune difficulté à oter le marteau de la main qui les frappes. De même, lorsqu’ils arrêteront, comme vous le faites ici, de reprendre la même pensée économique vendu par ces pseudo libéraux, ils s’émanciperont très vite de ceux qui les manipules.

 Jusqu’à ce jour, comme le disait Bossuet

Dieu se rit de ceux qui vénère les causes dont ils déplorent les conséquences.

Quand à la solution, elle st des plus simple et évidente (et ce n’est pas celle d’Asselineau qui n’est qu’une solution réactionnaire), mais comme le dit un autre proverbe, on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif ou refuse de boire.