@Mohammed MADJOUR

bonjour Mohammed. pour moi la gauche reste tous partis qui lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme, donc je suis anti capitaliste, non pas contre la nécessité de disposer de capitaux pour entreprendre de grands projets , mais contre ceux qui s’enrichissent sur le dos de ceux qu’ils emploient et qui imposent ensuite d’être les seuls créateur de monnaie ou les seuls a mettre leur capitaux à disposition de ceux qui veulent entreprendre et qui le leur fera rembourser au taux d’un intérêt plus le remboursement de de fois le capital emprunté, et eux le feront payer par ceux qui bossent et par les clients qu’ils sont. cela est un comportement d’homme préhistorique, le plus fort l’emportait, c’est seulement le paradigme qui a changé, non parce que ce sont les pauvres qui se sont révolté , mais parce que des hommes se sont émancipés pour combattre ce type d’organisation pernicieuse, faite pour seulement servir le dominant. lutter contre cela est être de gauche. la droite sociale ou la social démocratie espère socialiser le capitalisme, nous sommes au première loges pour en juger, tous ces partis sont de droite. pour faire simple nous sommes dans ce schéma : G. Ford fabrique des voitures pour s’enrichir or peu de gens en achète ils envisage d’augmenter les salaires de ses ouvriers pour qu’ils puissent acheter des voiture, mais il doivent emprunter car cela permet d’accéder rapidement à un bien contre remboursement avec intérêts et en remboursant deux fois le capital prêté. les salariés roulent en voiture et Ford en jet privé. nous sommes toujours dans ce rapport là, et si Ford à augmenté les salaires ce n’est pas pour le confort de l’humanité. donc aujourd’hui ceux qui se sont approprié la création de monnaie et qui la prête dans les mêmes conditions ce n’est pas pour être charitable. si nous avons eu des progrès les sciences sociales sont là pour démonter historiquement que ça n’a été que par des lutte. dans les autres états ce n’est pas mieux. le capitalisme c’est importé en chine et que je sache, déjà l’on nous parle des milliardaires et d’un marché où il y a des gens à plumer. on ne nous dis pas qu’il faut les émanciper. dans les pays riche du Maghreb ce n’est pas mieux. je ne crois pas que le destin du PSG profite aux locaux, et tous les richissimes pétrolier n’ont pas investi leurs richesses pour le bien être des populations du Maghreb, mais ont fait des placements financiers dans l’occident pour s’alimenter à la pompe à fric que sont ceux qui travaillent. je lis souvent tes articles, tu est certes un homme plein de compassion, mais il existe des situation de clivage issus de comportements grégaires dominants/dominer, et dire qu’un patron et un salariés c’est la même chose car ils sont unis dans une même destiné est une fumisterie et une tromperie pour naïfs. pour changer les choses il faut reprendre son destin en main et ne pas croire en l’homme providentiel. deux siècles que dieu n’y arrive pas, alors des hommes !
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html
cordialement