Les français vont faire une révolution le 22 et 29 mars
Oh, ils ne vont pas changer grand-chose, le lendemain ce sera comme hier. Je l’ai déjà écrit, cela fait 30 ans que ça dure, et ils n’ont toujours pas compris que ce sont eux qui en sont les responsables.
Ils s’imaginent que c’est la faute aux hommes politiques, aux marchés, aux arabes, aux fainéants, aux élites, à l’OMC, aux syndicats, aux criminels délinquants, à l’UE, à la Chine, aux plombiers Polonais, au libéralisme, aux parlementaires, à la météo, au terrorisme, aux charges, aux impôts, aux taxes, aux riches, aux pauvres, à l’austérité, aux immigrés, aux musulmans, et je dois en oublier, car depuis 30 ans que cela dure nous avons passé au chinois notre pays. Depuis 30 ans tout y est passé, nous avons enfin trouvé la clé de la révolution post sociaux démocrate, le vote FN.
Nous pourrions penser que cela nous interroge et qu’au XXIe siècle il semble acquis pour tous que l’homme providentiel n’existe pas, eh bien non, en l’espèce cet homme providentiel est une femme.
Et nos hommes politiques, n'ont pas de mots assez violents pour la vilipender. Nous aurions pu penser qu’ils se seraient interrogés sur ceux qu’ils ont pu faire ou n’ont pas fait pour être l’objet d’un tel rejet. Puis nous pourrions penser que cette dame n’est pas la seule à présenter une alternative, il ne manque pas d’autres partis. Hé bien non ! Il y a une focalisation qui dépasse de loin la seule adhésion à des valeurs politiques. Elle semble symboliser la révolte contre le tout, le ras le bol de ne plus rien comprendre dans ce monde et dans ce pays. Imaginer, ce sont des élections « de conseil général », des élections sans enjeu politique où les responsables de quelques formations qui soient font globalement leur boulot, hé bien rien n’y fera, l’on virera tout ce qui sera PS ou UMP. Faut-il qu’ils en aient gros sur la patate.
En fait depuis très longtemps nous sommes dans une nasse, j’écrivais ceci en Mars 2011 : Chacun connait ce filet long qui se termine par un cul de sac, prisonnier du suivisme, victime d’une voie directionnelle, le poisson qui l’emprunte fini sur l’étal du poissonnier. Nous vivons exactement cela en politique, la loi du marché est la nasse dans laquelle tous les hommes politiques sont, qu’ils y soient opposés ou non, et en son fond ils tournent en rond, se disputant la recherche d’une sortie, incapable par leur réflexion insuffisante devant un temps qui ne permet aucun retour en arrière, de trouver une solution. Ils finiront donc sur l’étal des oligarchies cooptés par les modèles systémiques dominants (les dominants systémiques).
Ne croyons surtout pas que c’est le FN qui va nous apporter une solution, si nous ne virons pas les « dominants systémiques » qui nous dirigent et que nous entretenons, je dis bien que nous entretenons, vous et moi. Moi j’en ai conscience, ce qui ne semble pas être le cas des citoyens, sinon comment font-ils depuis 30 ans pour voter pour des partis bonimenteurs, qui sont dans le déni permanent de n’y être pour rien dans l’évolution d’un pays qui se fascise.
En 2010 j’écrivais ceci, car la monté de la fascisation de la population se mesure : En ce moment de part ses prises de position et ses déclarations, la potentielle présidente du front national se montre une digne héritière. S’il est regrettable de voir toute la presse en faire ses choux gras, comme si nous étions devant une déclaration exceptionnelle, qui n’est qu’une harangue de plus à destination de tous les xénophobes et racistes, qui commencent à se faire nombreux y compris en l’Europe.
Ceci devrait mettre en alerte tous les démocrates. Non les déclarations de Marine le Pen ou autres, il n’y a aucune nouveauté, ci ce n’est le fait qu’après les événements que nous avions vécu en 2002, nous nous retrouvions devant la même situation, comme si depuis rien ne c’était rien produit. Il en ressort au moins une indication c’est que la politique des gouvernants depuis lors n’ont rien changé à la condition des citoyens. Cela démontre l’erreur de l’UMP et l’incurie de ses parlementaires qui ont cherché leur salut sur le terrain miné de la xénophobie qui élève des boucs émissaires en ennemie de l’intérieur et ouvre la voix au fascisme.
Nous sommes en 2015, et 60% des citoyens développent au moins un des critères de la fascisation, c'est-à-dire qu’il y en a dans tous les partis. Le premier de ces critères est la recherche d’un chef charismatique. En démocratie le chef charismatique c’est le peuple, quand nous nous éloignons de cela, nous ouvrons la porte au fascisme, et c’est depuis longtemps que nous avons poussé ce portillon, et ces élections vont nous montrer combien de citoyens vont l’emprunter en pensant faire une révolution de palais d’une monarchie gouvernementale qui n’est plus soutenu que par 20% de la population.
Un psychiatre dirait quand l’on met son corps en souffrance et que l’on ne trouve pas de solution pour l’apaiser, alors l’on songe au suicide. Le vote FN c’est cela, c’est l’aboutissement d’une population qui n’est plus capable de se prendre en charge, et qui tous les jours se rend aux JT, et reproche à d’autres de se rendre à la mosquée ou à l’église.
Regardons autour de nous, il y a d’autres partis, le Fg, debout la république, Nouvelle donne, sans oublier des particuliers et les traditionnels partis de gauche, personne n’est obligé d’écouter les chiens de gardes « du vingt heure » qui ressassent inlassablement leurs prêches mortifères pour décérébrés. Les citoyens ont certes raisons de demander des comptes à ceux qui les promènent depuis tant d’années, mais si je dis que les partis de pouvoir ne s’interrogent pas sur leurs responsabilités dans ce qu’il est en train d’advenir, c’est également valable pour les citoyens, comment dans une démocratie en arriver à un vote suicidaire de la dite démocratie.
59 réactions à cet article
-
-
@Le p’tit Charles
bonjour p’tit Charles. c’est presque cela, il vont faire une révolution, c’est à dire un tour pour revenir au point de départ. pour faire une révolution il faut avoir une espérance or seulement 6% des français en ont une, alors à part faire un petit tour et puis s’en vont que peuvent faire d’autres, et l’on dit merci qui, merci pensé unique de gens qui ne cessent d’expliquer que la vie c’est la diversité, sauf quand cela touche au portefeuille.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Laisser-la-place-au-medef-7926182.html
cordialement. -
Ça bouge en Grèce, en Espagne, en Irlande... mais pas chez nous ! Nous n’avons pas assez faim, ce doit être ça ! Parce que les autres, dans ces contrées qui voient se lever des peuples, on a aussi poussé le bouchon assez loin et assez longtemps, avant de s’apercevoir, puisque vécu dans ses tripes, que ce n’était pas le bon chemin !
Il semble qu’en rien l’expérience de l’autre ne serve, et c’est bien dommage !!-
@alinea
bonjour alinéa, je sais que ça bouge çà et là, ce n’est pas tant une envie d’avoir faim. c’est ce que je signale dans mon article bizarrement voter le FN est un défouloir. combien de fois une bonne parties des citoyens ont pris fait et cause pour ce qu’ils pensaient être une avancé anti systéme ex Obama, la Tunisie et dautres et chaque fois, on a l’impression qu’ils vivent les changement souhaité par eux par procuration de ceux des autres, il y a là une forme d’incurie et de paralysie que produit la peur, avant qu’elle ne devienne l’instrument de la révolte devant un danger.
peut être que comme tu l’écris ils n’ont pas assez faim, mais c’est trop simpliste. sociologiquement nos référence ont bougé le modèle ce n’est plus l’homme politique que l’on choisit pour s’attacher un destins, mais des stars au point que les hommes politiques s’y miment. nous sommes comme le principe même de l’artiste dans la représentation d’un artifice, et tant que l’on se focalise sur cela et bien d’autres choses, les « dominants systémiques » vaquent a leur occupation qui n’est pas le souci des populations. si c’était le cas depuis le temps nous le saurions.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-retour-du-mendiant-7608987.html
cordialement. -
@Alinea,
Le FN est en passe de faire un électrochoc, et vous dites que ça ne bouge pas chez nous ?!?
Euh ... je vous savais parfois peu lucide, mais là c’est pas mal !
Où alors vous confondez « ça ne bouge pas comme je veux » et « ça ne bouge pas » tout court ...
-
J’ ignore quelle sera la révolution que feront ou ne feront pas les français.
En revanche, un groupe de canadiens a initié une révolution dans les affaires financières du Canada obtenant l’ annulation de la loi Rothschild (soeur jumelle de la loi Pompidou de 1973 en France) pour inconstitutionnalité le 26 janvier 2015, dans le silence assourdissant des médias, ce qui n’ étonnera aucun de ceux qui savent sous le contrôle de qui ils se trouvent .
https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo
https://www.youtube.com/watch?v=cgdyWPxLf1s
Le peuple canadien gagne un procès historique contre la banque du Canada.
-
@lloreen
Ils sont toujours en procès, en appel.
Il n’y a donc pas encore de victoire et ce qui s’annonce est plutôt en faveur des banques, vu la première décision (celle pour laquelle il a été fait appel). -
@chitine
« Ils sont toujours en procès, en appel.
Il n’y a donc pas encore de victoire ».L’ information est cruciale au sens où l’ action en justice est recevable, ce qui est déjà une victoire en soi. Que l’ action en appel soit jugée recevable est une seconde victoire et le révolution en place est celle de la prise de conscience d’ un nombre grandissant d’ individus qui commencent à comprendre l’ ampleur de l’ escroquerie de ce véritable syndicat du crime, à l’ origine de meurtres, de conflits larvés et ouvertement déclarés.
« ce qui s’annonce est plutôt en faveur des banques ».
Oui dans le sens où la justice est partie du système, d’ où l’ importance de comprendre la portée d’ OPPT et de la forclusion des corporations privées et non au sens où les corporations privées sont forcloses depuis le 25.12.2012. -
Décision de la cour fédérale du Canada.
Décisions de la Cour fédérale
Extraits
"Intitulé Committe for Monetary and Economic Reform c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2014-04-24 Référence neutre 2014 CF 380 Numéro de dossier T-2010-11Date : 20140424
Dossier : T-2010-11
Référence : 2014 CF 380
[TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE]
Ottawa (Ontario), le 24 avril 2014
En présence de monsieur le juge Russell
ENTRE :
COMMITTEE FOR MONETARY AND ECONOMIC REFORM (COMER),
WILLIAM KREHM ET ANN EMMETT
demandeurs
et
SA MAJESTÉ LA REINE,
LE MINISTRE DES FINANCES,
LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL,
LA BANQUE DU CANADA,
LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA
défendeurs
MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE
INTRODUCTION
[1] La Cour est saisie d’une requête fondée sur l’article 51 des Règles des Cours fédérales, DORS/98-106 [les Règles] par laquelle est sollicité l’appel de l’ordonnance du 9 août 2013 prononcée par le protonotaire Aalto[la décision] qui radiait la déclaration [la déclaration] modifiée des demandeurs sans autorisation de la modifier.
CONTEXTE
[2] Le demandeur, soit le Committee for Monetary and Economic Reform [le COMER], est un [traduction] « groupe de réflexion » économique, fondé en 1970, établi à Toronto et voué à la recherche et à des publications sur des questions touchant la réforme monétaire et économique au Canada. Les personnes physiques demanderesses sont des membres du COMER qui s’intéressent à la politique économique.
[3] Les demandeurs ont déposé un recours collectif envisagé qui est inédit dans lequel ils allèguent que les défendeurs ont eu une conduite illégitime, inconstitutionnelle et délictueuse en matière de politique et d’administration monétaire et budgétaire au Canada. Dans leur demande, les demandeurs sollicitaient un jugement déclarant notamment que les demandeurs sont tenus, en vertu de la Constitution et de la Loi sur la Banque du Canada, LRC, 1985, c B‑2 [la Loi sur la Banque] de prendre certaines mesures, ou de s’abstenir d’en prendre, relativement à leur traitement des questions budgétaires et monétaires, décrites plus amplement ci-après. Ils ont également demandé que la Cour, dans son jugement, déclare que les défendeurs, ainsi que certaines institutions monétaires et financières internationales sont [traduction] « impliqués dans un complot […] visant à rendre inopérante la Loi sur la Banque, de même que la souveraineté canadienne en matière de politique financière, monétaire et socio-économique […] » dont les conséquences sont préjudiciables pour les défendeurs et tous les Canadiens. Sur la foi de cette conduite délictueuse ainsi que des violations de la Charte et de la Constitution, les demandeurs réclament des dommages-intérêts de 10 000 $ pour chaque demandeur et, si la présente action devait être autorisée comme recours collectif, de 1 $ pour [traduction] « chaque citoyen/résident canadien », selon le dernier recensement.
[4] La déclaration produite s’intitule [traduction] « recours collectif ‑ envisagé » (voir le paragraphe 334.12 (1) des Règles), mais à ce jour, aucune requête en autorisation n’a été présentée en application du paragraphe 334.12(2) des Règles. Pour l’heure, l’instance dont la Cour est saisie n’est donc pas un recours collectif. Si la déclaration ou une partie de celle-ci est toujours recevable par suite de la requête en radiation, la question de l’autorisation devrait être tranchée de façon distincte. Si l’autorisation est refusée, la Cour devrait décider si la déclaration est recevable pour que l’instance soit poursuivie sous forme de recours individuel (voir l’article 334.2 des Règles). Dans la présente requête, cependant, la seule question à laquelle doit répondre la Cour est celle de savoir si la déclaration satisfait aux exigences que la loi prévoit à l’égard des déclarations.
[5] Les neuf conclusions recherchées dans la déclaration, sous forme de jugement déclaratoire, se rapportent à trois affirmations de base : premièrement, la Loi sur la Banque prévoit des prêts consentis sans intérêt aux gouvernements fédéral et provinciaux, ainsi qu’aux administrations municipales, dans le cadre des [traduction] « dépenses en capital humain », et les défendeurs ne se sont pas acquittés de leurs obligations légales de s’assurer que de tels prêts sont consentis, d’où des dépenses en capital plus faibles des gouvernements au détriment de tous les Canadiens ; deuxièmement, le gouvernement du Canada [le gouvernement] a recours à des méthodes comptables défaillantes dans la description des finances publiques, d’où la sous-estimation des avantages liés aux dépenses en capital humain et l’érosion du rôle constitutionnel du Parlement en tant que gardien des fonds publics ; et troisièmement, ces préjudices et d’autres encore découlent du fait que la politique budgétaire et monétaire canadienne est sous l’emprise d’intérêts privés étrangers vu la participation du Canada aux institutions monétaires et financières internationales.
[6] D’après les allégations, les dépenses en capital humain sont celles qui favorisent la santé, l’éducation et la qualité de vie des particuliers afin de leur permettre d’être des acteurs plus productifs sur le plan économique, grâce aux institutions comme les écoles, les universités et les hôpitaux. Les demandeurs sollicitent, sous forme de jugement déclaratoire, une conclusion portant que les alinéas 18i) et j) de la Loi sur la Banque exigent du ministre des Finances [le ministre] et du gouvernement qu’ils demandent des prêts sans intérêt – que consentira la Banque du Canada [la Banque] – dans le cadre de telles dépenses par tous les ordres de gouvernement (fédéral, provincial et municipal). En outre, ils sollicitent, sous forme de jugement déclaratoire, des conclusions portant que le ministre, le gouvernement et la Banque ont abdiqué leurs responsabilités d’origine législative et constitutionnelle parce qu’ils ont négligé de demander et d’accorder ces prêts sans intérêt, ce qui a eu une incidence négative et destructive sur les Canadiens et donné lieu à l’effondrement de l’économie du Canada et de ses institutions financières, à une augmentation de la dette publique, à une diminution des services sociaux, à un écart grandissant entre riches et pauvres et à la disparition continue de la classe moyenne.
[7] Les demandeurs sollicitent également, sous forme de jugement déclaratoire, deux conclusions sur la manière dont le ministre rend compte des finances publiques. Premièrement, dans leur déclaration, les demandeurs sollicitent une conclusion portant que le ministre est tenu de dresser la liste des dépenses en capital humain, y compris les dépenses en capital au titre des infrastructures, en tant qu’« actifs » plutôt que « passifs » dans la comptabilité budgétaire. D’après les allégations, du moment que les dépenses en capital humain sont traitées en tant que « passif » et « dette », sans valeur correspondante de l’actif, les gouvernements n’investiront pas dans l’infrastructure de capital humain. Deuxièmement, les demandeurs sollicitent dans leur déclaration, sous forme de jugement déclaratoire, une conclusion portant que le ministre est essentiellement tenu de ne pas déduire les crédits d’impôt lorsqu’il indique les recettes du gouvernement dans la comptabilité budgétaire. Le ministre doit plutôt dresser la liste de toutes les recettes avant le remboursement des crédits d’impôt aux contribuables, soit les particuliers et les entreprises, puis soustraire ces crédits et soustraire ensuite les dépenses totales en vue d’obtenir un « surplus » ou un « déficit » annuel. Dans la déclaration, il est allégué que la comptabilité du ministre, qui ne fait pas état du total des crédits d’impôt remboursés aux contribuables, est erronée, inexacte et ultra vires, et elle a pour effet d’exclure un débat réel sur les questions budgétaires par les députés élus en raison de la non-disponibilité ou de la non-divulgation d’un portrait financier exact. Les demandeurs allèguent que la méthode comptable du ministre contrevient au paragraphe 91(5) de la Loi constitutionnelle de 1867 (ils ont cependant précisé au cours des débats qu’il s’agissait du paragraphe 91(6), « Le recensement et les statistiques ») parce qu’elle donne lieu à une [traduction] « “statistique” inexacte et non disponible » et que cela contrevient à la [traduction] « garantie constitutionnelle que la Couronne peut seulement prélever des impôts, pour les dépenses projetées déclarées, comme il est indiqué dans le discours du Trône, sur consentement (à l’égard du pouvoir de taxation) de la Chambre des communes ». Au cours des débats, bien que la déclaration soit muette sur ce point, les demandeurs relient la dernière affirmation aux articles 53, 54 et 90 de la Loi constitutionnelle de 1867.
-
Il faut propager l’ information parce qu’ il ne sert strictement à rien d’ agiter des banderoles, de manifester ou de râler car ceux qui sont la source de tous les problèmes (l’ esclavagisation par la dette) ne se trouvent ni à l’ Elysée, ni à Matignon, ni même à Paris.
Des informations à faire circuler ci-dessous.
La politique mondiale aujourd’hui est gouvernée par le Vatican, mais aussi par l’empire de la Couronne. Le monde moderne de la soi-disante civilisation occidentale a commencé à la fin du XVIIème siècle avec la floraison de l’empire britannique. Cet empire a en fait commencé plusieurs siècles plus tôt avec la création de la City de Londres, qui est aujourd’hui une corporation, entreprise vieille de 800 ans, qui contrôle les finances d’une entité appelée “la Couronne”. Cette entité est la créatrice et la contrôleuse de la Banque d’Angleterre, de la banque de la Réserve Fédérale américaine, de la Banque Mondiale, du FMI, de l’Union Européenne et de nombreux cartels et entreprises dans le monde. L’identité de la “Couronne” est un secret bien gardé et la Banque d’Angleterre de la Couronne a pris le contrôle des Etats-Unis durant l’administration de (Teddy) Roosevelt en 1901-09, lorsque ses agents, qui étaient en fait des agents de la Couronne (JP Morgan), prirent possession de 25% des affaires commerciales et financières américaines.
La Couronne n’a jamais été le roi ou la reine d’Angleterre depuis la création du corps entrepreneurial, mais la monarchie britannique en est la figure de proue pour la Couronne, domine le parlement de Grande-Bretagne et a autorité sur les premiers ministres au travers un ordre de chevalier du Vatican appelé “Ordre de la Jarretière” (NdT : Ordre fondé par le roi Edward en 1348. La devise de l’ordre est une devise française “Honni soit qui mal y pense”, elle figure aujourd’hui, écrite en français sur tous les passeports britanniques avec l’autre devise de la royauté “dieu et mon droit”, également écrite en français sur les passeports britanniques…). Quoi qu’il en soit, la Couronne n’est pas le roi ou la reine d’Angleterre, qui sont une monarchie établie du corps entrepreneurial de la City de Londres.
La Couronne est le directorat de la corporation et la Grande-Bretagne est dirigée par la Couronne, la City de Londres qui contrôle la Banque d’Angleterre, une entreprise privée (NdT : dont la famille Rothschild est un des actionnaires majeurs). Il y a un État privé existant en Grande-Bretagne au centre même de Londres. Cette cité, située au cœur de Greater London, est devenue un état souverain en 1694 lorsque le roi William III d’Orange privatisa la Banque d’Angleterre et la livra aux banksters du Vatican qui dominent aujourd’hui le monde de la finance.
La corporation de la City/Couronne n’est pas sujette à la loi britannique ; elle a ses propres tribunaux, ses propres lois, son propre drapeau (NdT : tout comme le Vatican et la troisième cité état de la trilogie : Washington DC, créée bien plus tard), sa propre force de police. La corporation de la Couronne est aussi séparée de la ville métropolitaine ; sa police se déplace dans des véhicules rouges et les uniformes sont différents de la police de Londres Métropole.
La Couronne de Londres héberge également la Banque d’Angleterre privatisée et la banque Lloyd’s of London, le London Stock Exchange (la bourse de Londres) et toutes les banques britanniques. La City héberge également les bureaux de 385 banques étrangères, dont 70 banques américaines ainsi que les journaux de Fleet Street et les monopoles de publication. La City contrôle le monde des médias et le renseignement mondial.
C’est depuis la City de Londres et le QG de la Franc-Maçonnerie britannique, supervisé par la monarchie britannique et le duc de Kent, que la franc-maçonnerie mondiale est gouvernée. Ceci inclut l’ordre du Grand Orient Maçonnique et le rite écossais de Washington DC.
En 1945, la Banque d’Angleterre fut nationalisée par le gouvernement travailliste (“socialiste”) et n’est plus soi-disant une banque privée, bien qu’elle gouverne la réserve fédérale américaine. Elle est contrôlée par les Rothschilds, qui sont les banquiers du pape, les gardiens de la trésorerie du Vatican.
La City de Londres possède également son Lord Mayor (Maire), différent du maire courant, qui a le pouvoir dans la corporation de la Couronne. Lorsque la reine désire faire des affaires dans la City, elle rencontre le Lord Mayor à Temple Bar. Temple Bar et ses franchises associées viennent de ce qui est appelé les “Four Inns of the Temples of Courts”, le temple intérieur et le temple intermédiaire.
Le logo du temple intérieur est un cheval blanc sur le sceau d’un soleil éclatant de l’ordre des jésuites. Le cheval blanc est un symbole de l’empire britannique, de l’Ordre de la Jarretière, de la corporation de la Couronne et est le même cheval blanc qui est le symbole du CFR (Council on Foreign Relations). Le cheval blanc est un symbole de l’ordre des jésuites : Pégase. C’est l’ordre des jésuites qui gouverne l’honorable société du temple intérieur. Le temple intérieur est le groupe qui est au cœur de la gouvernance de la corporation de la City de Londres.
La Terre entière est gouvernée par la Couronne, au travers des colonies de la Couronne qui appartiennent à la City de Londres (NdT : comme le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Commonwealth en général…), l’empire de la Couronne. Celui-ci gouverne l’Afrique et continue de gouverner la Chine et l’Inde. Les colonies sur Terre sont justes des colonies de la Couronne, les Etats-Unis d’Amérique sont des états de la Couronne.
Ceci dit néanmoins, il est d’une importance vitale de se rappeler ce qui suit. L’empire de la Couronne utilise la loi du commerce (alias la loi maritime internationale ou loi des contrats) comme moyens de contrôle. Cette loi ne s’applique pas à des personnes hommes et femmes souveraines et libres.
Votre nom, lorsqu’il est épelé totalement en lettre capitale d’imprimerie, comme par exemple le mien : JULIAN WEBSDALE, est une entreprise, une corporation, un trust créé par le gouvernement au travers du ministère des finances à votre naissance. Chaque fois qu’un enfant né, une entreprise/un trust est créé utilisant son nom en lettres capitales d’imprimerie.
Ils font ceci parce que les gouvernements sont des entreprises et ils opèrent sous la loi commerciale, la loi des contrats. Les lois passées par les gouvernements ne s’appliquent qu’à des entreprises et non pas à des entités vivantes, qui respirent, des hommes et des femmes de chair et de sang libres et souverains, dont les noms sont épelés en majuscules et minuscules, comme dans Julian Websdale ou julian websdale. L’homme et la femme vivants, souverains sont sujet à la loi commune, au droit coutumier et non pas au droit commercial introduit par les gouvernements au travers de la législation.
Traduit de l’anglais par Résistance 71
url de l’article : http://humansarefree.com/2013/11/the-british-crown-empire-and-city-of.html
-
D ’autres informations cruciales à faire circuler figurent en lien.
-
@lloreen
.
Cruciales en quoi ?
Il n’y a jamais aucune source pour pouvoir refaire le travail de recoupement dans les articles que vous relayez.
.
Cette théorie de l’OPPT est très soigneusement développée, la lire en a quelque chose de fascinant, mais rien ne vient jamais étayer quoique ce soit de ce qui y est affirmé.
.
Ces articles ne constituent donc pas de l’information mais ils se présentent pourtant comme une vulgarisation de la réalité de l’OPPT.
.
La déduction qui s’ensuit logiquement est que toute cette rhéorie est de l’ordre du phantasme délirant.
.
Si vous n’êtes pas d’accord avec ce que j’écris, faites alors le nécessaire pour me donner tort. -
@chitine
« rien ne vient jamais étayer quoique ce soit de ce qui y est affirmé. »
C’ est à chacun de l’ étayer en l’ appliquant personnellement. Si la liberté est théorique pour vous, cela vous regarde.
En ce qui le concerne je suis libre. -
-
@lloreen
merci pour cet échange, reprendre le pouvoir d’émettre de la monnaie changerait la donne car aujourd’hui les rois du commerce concurrentiel se gardent bien de mettre la création monétaire en concurence obligeant les plus démuni de quêmender l’argent de ceux qui se sont enrichis sur leur dos.
cordialement.
-
L’ autre révolution concerne l’ utilisation de l’ énergie libre et illimitée (connue sous la désignation de l’ énergie du point zéro, énergie éthérique ou autre).
Cette recherche avait déjà été faite de longue date et c ’est Nikola Tesla, connu comme l’ homme qui illumina le monde, qui fit la démonstration que n’ importe où autour de nous, cette énergie est disponible librement et de façon illimitée.
De nos jours, il existe de nombreux générateurs- sans parler d’ autres technologies- capables de fournir cette énergie illimitée et gratuite. Ces informations sont évidemment rapidement discréditées car le cartel énergétique, qui veille jalousement à ce que rien ni personne ne vienne faire vaciller sa position hégémonique de fournisseur d’ énergie à un prix de plus en plus élevé.-
@lloreen
Si une forme d’énergie est gratuite, c’est que son coût d’approvisionnement et d’exploitation est nul.
.
Si une forme d’énergie a un coût d’approvisionnement et d’exploitation nul, c’est que cette énergie est déjà disponible, telle quelle, pour n’importe qui.
.
Si une forme d’énergie est disponible, telle quelle, pour n’importe qui, alors personne ne peut durablement cacher l’existence de cette forme d’énergie. -
@chitine
« personne ne peut durablement cacher l’existence de cette forme d’énergie. »
Effectivement...
-
@lloreen
Le coup de « l’énergie libre », c’est pas nouveau. Il y en a d’autres qui font le coup du « moteur à eau » depuis bien plus longtemps. Mais où sont les personnes convaincues et qui ont mis un vrai moteur à eau sous leur capot (je ne parle pas du moteur Pantone dont l’efficacité reste à démontrer et qui n’est pas dispensé d’hydrocarbures pour fonctionner) ??? Où sont les personnes convaincues par « l’énergie libre », et qui ont fait un bras d’honneur à EDF, GDRF-Suez, Total, BP, Esso, etc... ???
-
@Andromede95
Où sont les personnes convaincues par « l’énergie libre », et qui ont fait un bras d’honneur à EDF, GDRF-Suez, Total, BP, Esso, etc... ???"Sérieusement, vous ne vous attendez tout de même pas à ce que vous donne les adresses ...
-
@Andromede95
« Le coup de « l’énergie libre », »
Ce n’ est pas un « coup », c ’ est un fait.
"Où sont les personnes convaincues par « l’énergie libre », et qui ont fait un bras d’honneur à EDF, GDRF-Suez, Total, BP, Esso, etc... ???"
Sérieusement, vous n’ attendez tout de même pas que je vous donne une liste d’ adresses...
-
@Andromede95
Pour information
http://www.science-et-magie.com/archives02num/sm62/6206tesla.htm -
@lloreen qui écrit « Pour information http://www.science-et-magie.com/arc... »
Jolie récupération de la bio de Tesla tel que enseignée à l’école et reproduite sur Wikipedia, additionnée de théories du complot.lloreen : « Sérieusement, vous n’ attendez tout de même pas que je vous donne une liste d’ adresses... »Bref, sous ce prétexte invoqué, les supposés vrais détenteurs de « l’énergie libre » sont aussi invisibles que les bébés clones de la secte Rael et les 350 millions de couples bénis par la secte Moon.Voici un générateur d’énergie libre présenté par un certain Raoul Hatem : Moteur magnétique (énergie libre) IMPORTANT - YouTube. La démonstration te paraît-elle convaincante ? Pourquoi ? -
@Andromede95
-
@Andromede95
Le magnétisme est une piste intéressante et des réalisations existent déjà qui fonctionnent par lévitation magnétique.
-
@lloreen
Tu n’as pas répondu à ma question précise concernant une vidéo que je cite. Je la répète ci-après.Voici un générateur d’énergie libre présenté par un certain Raoul Hatem : Moteur magnétique (énergie libre) IMPORTANT - YouTube. La démonstration te paraît-elle convaincante ? Oui ? Non ? Pourquoi ? -
« Voici un générateur d’énergie libre ».
Ce n’ est pas un générateur qui fabrique de l« énergie libre ». C ’est l’ énergie éthérique qui est disponible en libre accès et de façon illimitée.
Ce générateur est en quelque sorte un medium de captage qui établit la réalité d’ une source énergétique au même titre que votre nez est l’ organe qui vous sert à respirer l’ air qui est illimité et gratuit. -
@lloreen
Qe ce soit un « générateur d’énergie libre » ou non selon toi, es-tu toi-même convaincu que ce montage réalisé par ce personnage sympathique qu’est Raoul Hatem produit bien 4 fois plus qu’il consomme ? Oui ? Non ? Pourquoi ?
-
@lloreen
Pas de réponse ? Ok. Je te donne mon avis : cette démonstration de Raoul Hatem est une escroquerie intellectuelle. La transmission par couplage magnétique ne fait pas plus de miracle que par courroie, par chaîne ou par engrenage. Les 4 projecteurs ne consomment pas 2200 W chacun. On trouve les mêmes en magasin, et qui affichent une consommation maximale de 500 W chacun. -
Dés les années 2000 les Fascistes votaient UMPS.
Maintenant l’intolérance du PS ne se cache même plus.-
@Ruut
bonsoir ruutglobalement la tendance est à la fascisation, chez 60% de la population suivant les critères définit par robert Paxon. c’est a dire qu’en toute bonne fois des citoyens développent des comportements fascisants qui leurs paraissent logiques dans la situation présente, en ignorant que ce faisant il mettent en péril la démocratie qu’ils soutiennent.
il y en a donc dans tous les partis, le plus c’est au FN et à l’UMP, le moins c’est au Modem et au PS.
cordialement.
-
-
@soi même
c’est ce qui va ce passer en partie, mais notre constitution est faite pour qu’une minorité puisse gouverner. il y a longtemps que je dis que l’on devrait mettre un quorum électoral. il est anormal qu’en démocratie le pouvoir puisse aller à des gens qui ne recueillent pas l’assentiment de la moitié des inscrits.
cordialement.
-
... vous dites qu’un des éléments du fascime et que le peuple se cherche un dirigeant charismatique et que normalement le peuple est LE « chef charismatique » que la classe politique doit respecter.
Le peuple comme vous dites, c’est dire les citoyens dans une république, a exprimé son avis en 2005 et ceux qui devaient les representer se sont assis dessus. ne vous étonnez pas que ces mêmes citoyens cherchent a instrumentaliser l’un d’entre eux, en l’occurrence MLP pour combattre cette trahison.Vous dites également que MLP « parle » (harangue vous dites) à tous les xenophobes et les fascistes.. Or c’est completement faux. elle se contente, comme une bonne responsable politique, de montrer (puisqu’elle n’a pas le pouvoir d’agir pour l’instant) où sont les problemes dont l’un d’entre eux, qui vous fait interpreter cela comme de la xenophobie. Ce n’est en fait qu’une petite regle economique simple : l’entree de travailleurs en surnombre pousse a la baisse le salaire et « detend » le marché de l’emploi par un grand nombre de chomeur... un vrai rève pour ceux qui ne veulent pas de répartition equitable economique. cela entraine une perte monumentale pour l’etat puisque celui ci percoit moins d’impot, les organismes sociaux moins de cotisations et tout ce petit monde doit payer des aides sociales a ceux qui n’ont plus rien... une faillite pour un modele social solidaire, car vous le savez, le gateau a une taille fixe, plus il y a de part, moins celles ci sont grandes.Enfin, vous parlez de vote suicidaire... c’est la que se termine votre impartialité.Votre billet est un de plus dans le denigrement du FN. vous semblez construire un message plus ou moins impartial, et au final, chassez le naturel il revient au galop, votre message est clair... le FN n’est pas frequentable.J’espere que les français, les citoyens français qui ont encore le droit de s’exprimer vont mettre de l’ordre dans tout cela, malgré les multiples attaques, sinceres ou pas mais en general pas, comme celle diffusée l’autre soir a C dans l’Air ou un sondage, tendait a prouver que les français soutiennent le FN pour contester une politique qui ne leur convient pas, alors qu’en realité, si on pose la question differement ,on obtient des reponses completement opposées.Oui le FN sert de support a une forme de contestation, mais non le vote citoyens n’est pas qu’une contestation mais une adhesion partielle a des solutions que les gouvernants que nous avons depuis 30 ans ne peuvent plus appliquer faute de souveraineté.-
@HELIOS, pas de panique les français et les autres aussi sortiront de maelstrom quand ils auront été convaincu de retrouver leurs dignité, et ce n’est pas une mascarade de plus avec se partie qu’est le FN que les français retrouveront leurs dignités .
Ils la retrouveront quand , ils diront massivement non à toute cette mascarade qui conciste au moment des élections voir c’est affligeants spectacle ou tous sans un pour dire le contraire prendre les vertus de la démocratie et une fois élue s’assoit dessus et prendre une attitude de potentat politique .
Et bien , il faut bien un jours tous cela s’arrête, et il est vrai, si il y a personne pour voté, et bien toute leurs légitimités abusives qui tire du peuple s’effondre, et il faut bien qu’un jour cela se réalise si l’on veut avancer, il doit avoir un chaos déstabilisateur qui doit d’adressé à ses morpions de la politique !
-
@HELIOS
bonjour hélios, j’ai mené une vie de militant et je n’ai jamais été impartial, cela ne signifie pas que je ne m’efforce pas de faire des analyses sérieuses en admettant de prendre en comptes des points de vue qui ne sont pas les miens, car je ne détiens aucune vérité, et quand je soutiens que les français se fascisent ce n’est pas parce que j’ai un engagement militant mais c’est parce que les études de comportements des citoyens deviennent conformes à ceux définis par des scientifiques qui se sont penchés sur les raisons du développement du fascisme dans le monde, et parmi les premiers critères figurent la recherche d’un chef charismatique. je ne dis pas que les citoyens n’ont pas le droit de vouloir un monarque, un chef d’entreprise ou un dirigeant narcissique , je dis seulement que ce comportement est une des sources du développement du fascisme et qu’il s’oppose à la démocratie. il me semble t’avoir déjà conseillé de lire la révolution fasciste de Robert Paxon qui est un des spécialistes de l’étude du développement du fascisme dans tous les pays du monde y compris en ex URSS.
quand aux raisons qui te font choisir ton vote, dans ma vie de militant, j’ai toujours entendu cela pour justifier de voter pour les opposants, je n’ai donc rien à y redire , si ce n’est ce que j’ai expliqué c’est que cela fait 30 ans que j’entends le discourt qui consiste à dire on a trouver celui qui va nous sauver, tous les citoyens à un moment ont dit cela de l’UMP ou du PS. ça n’existe pas le parti qui va nous sauver, si l’on est pas capable de se prendre ne charge, et de se laisser tondre la laine comme en 2005. c’est là qu’il fallait la faire la révolution quand tous ces députés ont bafoué la démocratie référendaire, ce n’est pas sortir de l’Europe qui est le problème c’est d’avoir fait une Europe des marchands et non des citoyens.à +
cordialement. -
@ddacoudre
Merci pour ta réponse, j’apprécie.Te dire que je te comprends ne fait pas avancer le schmilblick. Comme tu le sais je suis un libertaire, c’est a dire que je respecte l’avis, la pensée des autres et je ne souhaite pas me mêler de leur choix... mais tu comprends bien que j’ai moi aussi un avis et comme c’est le mien, le minimum c’est que je le respecte aussi.A la base, je n’ai rien contre le FN, l’UMP, les centristes, le PS, les gauchistes bref, je m’accommode de tous dans la mesure ou eux même respectent ce qu’ils sont et agissent en fonction de la délégation que les citoyens leurs donnent quand ils votent.Il est toutefois une limitation a tout cela, c’est que nous sommes a peu pres 50¨de citoyens a pencher a gauche ou a droite ce qui interdit a l’un ou a l’autre d’appliquer une regle societale unilaterale. Pas de socialisme a 100% pas plus de liberalisme a 100% il faut que nos representants respectent les 49% qui ne sont pas élus a un instant donné.Cela ne t’a pas echappé, le grand leitmotiv de la V eme république avec ses travers est la gouvernabilité qui nous imposerait un systeme electoral majoritaire instillant de fait une dictature de la majorité, ces 49% non choisis devenant des dominés sans aucun droit de parole alors que nos institutions républicaines imposent un equilibre actuellement non respecté.Donc, pour differentes raisons que tu connais, puisque je suis un peu comme tout le monde, je n’accepte plus cette mascarade politique où une petite minorité agissante nous emmene là où (il semble) que nous ne voulons pas aller... et surtout que le parti au pouvoir ne se respecte pas lui-même.Peu importe que nos gouvernants soient piegés par les traités, soient prisonniers de forces economiques, financieres et ou internationales... moi, en tant que citoyen, j’assume mon choix technique qui consiste a porter ma voix sur un parti qui, pour l’instant, n’a pas encore demontré sa duplicité et propose une direction, dont je n’approuve pas certaines orientations, mais qui est le seul a le proposer. L’arbitrage est simple (et reversible), actuellement le FN est le seul qui satisfait mon analyse politique je voterai donc pour eux tant que les conditions que je perçois l’exigeront, ce n’est pas les pleurs de Valls qui changeront quoi que ce soit.La partialité que je reproche a beaucoup d’intervenant sur Avox, mais aussi dans mon entourage provient d’un jugement absolument arbitraire porté sur le FN. je comprends bien que l’histoire ait de l’inertie, mais je ne souhaite pas renoncer a mon libre arbitre et a ma liberté de choix parce que certains se mentent a eux même en essayant de démonter l’action politique du FN sur des elements qui n’ont pas ou n’ont plus de réalité... et je n’aime pas non plus les tentatives d’intoxications surtout lorsqu’elles ne sont pas basées sur des faits et seulement hypothetiques ou fruits de préjugés.Bonne soirée a tous, il est un peu plus de 21h ici a Santiago. -
salut DD,
J’ai écrit, il y a longtemps « Au diable les partis ».Je n’ai pas changé d’avis.En Belgique, nous avons le passage dans le bureau de votes obligatoire.Nous pouvons panacher nos votes, mais sur une même liste.Erreur monstrueuse. Le panachage devrait être permis sur plusieurs.-
@L’enfoiré
bonjour l’enfoiré , merci de ton passage. à part cela tu trouve que ce n’est pas assez compliqué, ce n’est plus du panachage c’est une macédoine :-
cordialement.
-
Les deux coalitions Gauche-Droite qui avaient suivi la même politique depuis De Gaule et Mitterrand ont lamentablement échoué, y a t-il un risque a vouloir sortir d’un échec global ? Qu’ont-ils ces gauchistes et ces droitistes anti-démocratiques qui refusent le choix des urnes aux Français ???
Moi je pense au contraire que le peuple de France peut initier une véritable révolution, celle qui leur rendra leur pays et celle qui laissera d’autres pays se gouverner par eux-mêmes !
La France en refusant l’indépendance aux autres a lamentablement perdu la sienne ! Dialoguons honnêtement et de manier responsables !
-
@Mohammed MADJOUR
bonjour Mohammed. pour moi la gauche reste tous partis qui lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme, donc je suis anti capitaliste, non pas contre la nécessité de disposer de capitaux pour entreprendre de grands projets , mais contre ceux qui s’enrichissent sur le dos de ceux qu’ils emploient et qui imposent ensuite d’être les seuls créateur de monnaie ou les seuls a mettre leur capitaux à disposition de ceux qui veulent entreprendre et qui le leur fera rembourser au taux d’un intérêt plus le remboursement de de fois le capital emprunté, et eux le feront payer par ceux qui bossent et par les clients qu’ils sont. cela est un comportement d’homme préhistorique, le plus fort l’emportait, c’est seulement le paradigme qui a changé, non parce que ce sont les pauvres qui se sont révolté , mais parce que des hommes se sont émancipés pour combattre ce type d’organisation pernicieuse, faite pour seulement servir le dominant. lutter contre cela est être de gauche. la droite sociale ou la social démocratie espère socialiser le capitalisme, nous sommes au première loges pour en juger, tous ces partis sont de droite. pour faire simple nous sommes dans ce schéma : G. Ford fabrique des voitures pour s’enrichir or peu de gens en achète ils envisage d’augmenter les salaires de ses ouvriers pour qu’ils puissent acheter des voiture, mais il doivent emprunter car cela permet d’accéder rapidement à un bien contre remboursement avec intérêts et en remboursant deux fois le capital prêté. les salariés roulent en voiture et Ford en jet privé. nous sommes toujours dans ce rapport là, et si Ford à augmenté les salaires ce n’est pas pour le confort de l’humanité. donc aujourd’hui ceux qui se sont approprié la création de monnaie et qui la prête dans les mêmes conditions ce n’est pas pour être charitable. si nous avons eu des progrès les sciences sociales sont là pour démonter historiquement que ça n’a été que par des lutte. dans les autres états ce n’est pas mieux. le capitalisme c’est importé en chine et que je sache, déjà l’on nous parle des milliardaires et d’un marché où il y a des gens à plumer. on ne nous dis pas qu’il faut les émanciper. dans les pays riche du Maghreb ce n’est pas mieux. je ne crois pas que le destin du PSG profite aux locaux, et tous les richissimes pétrolier n’ont pas investi leurs richesses pour le bien être des populations du Maghreb, mais ont fait des placements financiers dans l’occident pour s’alimenter à la pompe à fric que sont ceux qui travaillent. je lis souvent tes articles, tu est certes un homme plein de compassion, mais il existe des situation de clivage issus de comportements grégaires dominants/dominer, et dire qu’un patron et un salariés c’est la même chose car ils sont unis dans une même destiné est une fumisterie et une tromperie pour naïfs. pour changer les choses il faut reprendre son destin en main et ne pas croire en l’homme providentiel. deux siècles que dieu n’y arrive pas, alors des hommes !
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html
cordialement -
Tout est là, autre chose que les Zemmour, Soral et autres.
Lisez ce livre !
http://www.lafabrique.fr/spip/IMG/pdf_Insurrection.pdf
« Ne plus attendre, c’est d’une manière ou d’une autre entrer dans la logique insurrectionnelle. C’est entendre à nouveau, dans la voix de nos gouvernants, le léger tremblement de terreur qui ne les quitte jamais. Car gouverner n’a jamais été autre chose que repousser par mille subterfuges lemoment où la foule vous pendra, et tout acte de gouvernement rien qu’une façon de ne pas perdre le contrôle de la population. »-
@lermontov
bonsoir.
oui il n’y a pas de doute la dessus, mais je pense que tu sais pourquoi, seulement parce que chacun de nous réalisons dans une année 38 millions d’actions qui auront une incidence, et il faudrait que de pauvres bougres que nous avons élu parce qu’ils le voulaient soient à même à pouvoir en tenir compte. en fin eux le croient qui sont toujours entrain de nous donner des consignes dont beaucoup n’aboutissent pas, parce que parmi ces 38 millions d’actions il y en aura qui iront à l’encontre de ce que l’on se décide de vouloir suivre, et nous le saurons même pas. pas parce que nous serions des ânes, mais parce que c’est grâce à cela que se fait l’évolution qui nous échappe et qui permet de dire que l’homme atteint toujours des buts différent de ceux qu’il s’était fixé. donc que peuvent t-ils faire à part ce que tu as écris.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-ce-plan-comptable-qui-nous-fait-l-europe-111330768.html...
cordialement. -
« depuis 30 ans que cela dure nous avons passé au chinois notre pays »
C’est pas notre pays qu’on a passé aux chinois, c’est notre industrie
-
@Doume65
excellent, merci.
cordialement. -
Il s’agit de manière précise de calmer les assistantes sociales (il s’agit de cela aux prochaines élections), qu’elles aident les autochtones en détresse, qu’elles les repèrent, qu’elles cessent de gaver les branleurs, et de ne pas dénoncer à la PMI des familles européennes souhaitant s’intégrer sous prétexte qu’elles vivent en caravane, résultat OQTF.
En précisant que ces familles n’ont pas accès aux HLM car nos petits vieux des assoc’ d’extrème gauche voient la misère au taux de mélanine.
Ces mêmes assoc’ parasites qui vont mourir de leur belle mort en peu de temps.
Il s’agit de cela les 22 & 29 mars.
-
@Montdragon
si je t’ai bien suivit, tu penses que la solidarité humaine ne doit aller qu’aux riches, c’est une manière comme une autre de concevoir l’humanité. dommage que dans le passé des gens aient cru en la solidarité, cela te permet de dire que tu n’aurais pas aimer la recevoir.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement. -
@ddacoudre
non tu n’a pas suivi -
une revolution, une revolution ou ca, putain j’amene le rouge et les saucisses, on va se les faire sauter
-
@elpepe
merci pour l’humour, mais il ne s’agissait pas de la révolution mais d’une révolution,un tour pour revenir au même endroit.
quand au saucisses consomme les car avant qu’il y ai la révolution la date de péremption sera passée.ddacoudre.over-blog.com.
cordialement. -
Contre l’abstention faut-il rendre le vote obligatoire ?
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/labstention.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/12/l-abstention-5581524.html
-
Le seul moyen d’arrêter cette partie « un coup à droite un coup à gauche » est bien de voter FNil ne s’agit pas de vote d’adhésion (car cela reste un programme, je ne crois qu’au faits)Je préférai que le FN fasse chuter la 5ème république soit par de nouvelles institutions soit par une révolution populaire.Je ne crois plus au changement qui n’en sont plus avec l’UMPS, et tout ces satellites plus ou moins prochescela reste préjudiciable pour d’autres parties qui sont plus proches de mes valeursmais l’heure n’est plus à attendre 25 30 ans l’avènement d’un nouveau partie.Trop d’affaires, trop d’avantages, trop de chantages et de désolations dans leur propos, trop de décalage entre les faits et ce qui’ils disent..........Au mieux, le FN sera une bonne surprise au pire elle détruira la 5ème république et une nouvelle révolution verra le jour, dans tout les cas nous sommes gagnants.N’ayez pas peur, les parties traditionnels sont un ôde à l’immobilisme.......Je n’en peux plus (d’ou mon exil en suisse d’ailleurs )-
La lâcheté de la gauche est désormais un Fait historique
Le Premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis, l’a confirmé mercredi matin au micro de France Inter, la loi sur la neutralité religieuse dans les crèches est repoussée au 11 mai. Impossible de voter un texte jugé « sensible » à deux semaines d’élections difficiles. D’autant que l’opposition au texte se fait de plus en vive au sein du Parti Socialiste, phagocyté par les tenants d’une laïcité positive
Hors il ne peut y avoir de laïcité positive ...
Suites : Le Fait Gauche
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/le-fait-gauche.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/13/le-fait-gauche-5582024.html
-
@Crab2
je ne connais qu’une forme de laïcité c’est celle de la constitution qui reconnais librement à to
us citoyens de pratiquer les convictions de ses choix tant qu’elles ne font pas l’apologie du crime.
ensuite je ne connais qu’une gestion du pays suivant une constitution qui ne se choisit pas comme règle autre chose que le droit de chacun de penser librement au fil de l’évolution des savoirs sur la complexité de l’humanité. la laïcité n’est pas une religions ni un parti c’est l’acceptation de la diversité des ce en quoi les hommes croient librement sans devoir en faire une règle pour tous. je reste opposé à l’interdiction pour les citoyens de porter leurs signes ostentatoire. si cela nous gène c’est que nous ne sommes pas encore des adultes.
je te présente cela simplement mais il est bien évident que c’est un peut plus complexe.
cordialement. -
@ddacoudre
Vous confondez ’’ signes religieux ’’ avec la sacralisation de la phallocratie ( voile islamique ) contraire aux valeurs * républicaines ( * égalité femmes-hommes = fraternité ) -
@Crab2
pourquoi tu te t’en vas pas nu ?
le voile n’ est pas un signe phallocratique, il permettait de distinguer les femmes « honnêtes » des prostitués.
Une catastrophe pour les femmes !
En 1804, le Code Napoléon affirme l’incapacité juridique totale de la femme mariée :
- Interdiction d’accès aux lycées et aux Universités
- Interdiction de signer un contrat, de gérer ses biens
- Exclusion totale des droits politiques
- Interdiction de travailler sans l’autorisation du mari
- Interdiction de toucher elle-même son salaire
- Contrôle du mari sur la correspondance et les relations
- Interdiction de voyager à l’étranger sans autorisation
- Répression très dure de l’adultère pour les femmes
- Les filles-mères et les enfants naturels n’ont aucun droit
Napoléon définit sans ambiguïté la place de la citoyenne dans la société à l’article 1124 de ce monument de misogynie qu’est le code civil : Les personnes privées de droits juridiques sont les mineurs, les femmes mariées, les criminels et les débiles mentaux.
Il faut ensuite ajouter :
- En 1910 : le « devoir conjugal » est une obligation (il n’existe pas de viol entre époux) : La femme et ses entrailles sont la propriété de l’homme, il en fait donc ce que bon lui semble (Code Napoléon)
- En 1916 : en prime pour toutes et tous, l’interdiction de divorcer !
« Le code civil français de 1804, qui a inspiré les droits civils dans de nombreuses démocraties, rédigé sans que les femmes aient leur mot à dire, a ensuite fait de la femme mariée une “mineure civile” — de la célibataire une étrangeté. Cette inégalité des personnes en vertu du sexe déclaré à l’état civil, a été à l’origine de mouvements, qui à partir de la fin du XIXe siècle, ont été désignés sous le terme de féministes. Les luttes issues de ces mouvements ont, progressivement, fait reculer la domination masculine dans le droit. »
Françoise Gaspard, Les enjeux internationaux de la parité, 2000.L’incapacité civile des femmes ne sera levée que plus d’un siècle plus tard, en 1938....
je crois que nous ne valions pas mieux, et ce ne sont pas les hommes qui ont fait avancé le schmilblick.
cordialement.
-
Ce genre d’analyse gagnerait à être complétée de considérations sur le taux d’abstention. Ce taux sera sans doute élevé lors des élections départementales et aucun de ces partis, PS, UMP et FN, ne pourra prétendre être porté par une immense vague populaire. Les abstentionnistes n’écoutent pas les chiens de garde du 20 heures.
-
@gerard5567
j’ai fais à plusieurs reprise cette analyse. nous ne sommes plus dans une abstention traditionnelle mais dans l’expression d’une opinion politique.cordialement.
-
Sur arte : ’’ Artistes femmes ’’, à la force du pinceau
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/artistes-femmes.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/14/artistes-femmes-5582641.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
